谢恩：快播案不应该成为偷换概念的辩论赛

连日来，快播涉黄案庭审直播引爆舆论，辩方及律师团的所谓“最强辩词”更是刷爆朋友圈。在纷纷扰扰的舆论场中，有人力挺快播，认为“技术无罪”；有人聚焦庭审，觉得公诉机关表现不够专业；还有一些忙于编织各种段子取乐，俨然将一场严肃的刑事诉讼演绎成八卦集锦。（2016年01月13日，来源：北京日报）

快播涉黄案庭审，王欣和其辩护律师“强力嘴炮，金句百出”。掀起部分网民一阵阵“狂欢”，“技术本身并不可耻。”“技术无罪” 看似有理，不过，认真分析这些所谓“金句”，不但法律上根本站不住脚，就事论事来看，这些话在现实生活中也说不过去。“武器是战争的重要因素”，掌握枪支弹药的人就是关键；同样的道理，技术无阶级、技术无国界。而技术是需要人去运用、使用的，如果是用“无罪”的“武器”去杀人，是应该追究武器的责任还是应该追究使用武器者的责任？快播公司托管的服务器四台中缓存两万多段淫秽视频，运用快播平台的技术去传播淫秽视频，难道说这不是一种放任和纵容淫秽视频传播的行为吗？难道就不能追究快播公司的法律责任吗？

“内行看门道，外行看热闹”。 法庭辩论归根结底是要拿事实和证据说话，不是看谁偷换概念、伶牙俐齿，巧舌如簧、强词夺理，也不是看谁胆大声高，人多势众，在依法治国的今天，不论你是巧辩、雄辩、强辩还是伪辩、狡辩和诡辩都无济于事。曾几何时，薄熙来在审判中的自辩不是也有人叫好吗，那又怎样？香港影视剧和大学生辩论赛看多了，一些人把那些表演形式“秀”到严肃的审判现场决不可取，否则会“带坏宝宝”。那些看似精彩而非经典的辩词和引人发笑的段子。其实也不值一驳。

快播网站实为传播平台，而非单纯的技术，对其传播的内容承担法律责任理所当然。互联网不是法外之地，尽管有人“鼓掌” 也罢有人“喝彩”也罢，公正审判，有法律为准绳，事实为依据。舆论监督很需要，舆论审判不靠谱，快播公司传播黄色淫秽视频的罪与非罪，还是看了判决书再说吧！

【作者谢恩】