谢恩：不赞成终身追责是对司法制度改革的反动

苏泽林不太赞成终身追责这种提法，他认为，终身这个词是没有时间概念的词，按法律要求，不管是刑事责任还是民事责任，都有追诉期限的。（2016年03月11日，来源：新京报）

全国两会期间，“高论”最能吸引眼球。虽然说允许不同意见，可是“不太赞成终身追责”的观点恐怕得不到赞成票。最高人民法院制定错案责任终身追究办法，想來苏泽林副院長也亲自参加了，现在又提出相反意见，不怕自己“打脸”吗？

十八大特别是四中五中全会以来，依法治国的决定正在积极推进，司法改革步步深入，内蒙古呼格、四川陈满等一批冤假错案得到纠正，内蒙古呼格错案 27 人被追责，司法公正逐步显现，人们对司法公平充满期待。但是，任何一项改革都会受到挑战，听见不同的声音，君不见，最近，身为最高人民法院副院长的苏泽林“语不惊人死不休”，表示“不太赞成终身追责这种提法”。

为了佐证他的观点，苏泽林抛出了“不在现场论”、“私下借钱论”、“主客观论”和“时效性论”等等。长篇大论，洋洋洒洒，一句话：“不赞成检察官、法官终身追责”。开庭审理案件期间，法官是不在场的裁判，就算在场的裁判，像足球、篮球裁判有时也会有偏差，何况法官所办的案件都是过去式的。他们不在案发现场，根据双方当事人提供的证据判断出来的事实做（出判决），跟客观公正是有差异的。按照苏大院长的观点，不知者不为过，一句“他们不在案发现场”轻飘飘的话，难道就可以推脱办理冤假错案的责任，那么人们要问，案件发生时有多少法官在现场？你法官既然在审案，不应该深挖原被告、公诉人、辩护人以及证人的证据吗，“不在现场”就成为必然会产生冤假错案的理由和借口吗？

司法是社会公平正义的最后一道防线，社会公平的底线。在司法改革过程中，一定要加强责任追究制度，而且建立终身追究制度，反腐倡廉，把两个责任落实在前；从严治党，把纪律挺在前面； 冤假错案终身追责，法律必须紧紧跟上。反腐败没有时效期，冤假错案终身追责不应限定追诉期，永远不会过期作废，哪怕你退休死亡躲去八宝山，哪怕你逃跑到天涯海角或世界尽头，都应该让“反腐倡廉”无禁区认真“终身追责”司法改革不倒退。

【作者谢忠华】