专家学者应走出象牙塔

专家学者是在某一领域有深入研究、有独到见解、有独特贡献的人士。这个头衔是受人尊重的，专家学者本人也更是令人敬重的。他们的一言一行本来都举足轻重，影响巨大，令人生畏。但近年不少专家学者却因自己的言论不合适宜而遭到网友、人民群众的炮轰，弄得他们很没面子，有的还站出来替自己辩解，但也没能得到谅解。本来，现在是一个民主法制社会，言论自由，专家学者说什么本可不以计较。但有些专家学者成天钻在自己的象牙塔里研究学问，不了解社情民意，却又不甘寂寞，装着对什么都清楚的样子，在大庭广众面前发表有违民意的看法，好象他们不食人间烟火，触怒人民群众，这怎么不挨人民群众骂呢？

现在社会发展如此之快，就是专门从事社会工作的人就有点适应不了这个社会的变化，更何况那些成天做学问的专家学者，他们生活在高层，在大城市里，在学问堆里，过着衣来伸手，饭来张口，出门有车，住房有补助，银行有存款的富裕日子，他们对中下层平民百姓的衣、食、住、行，子女教育、住房、就医、社会保障又了解多少呢？

难怪茅以轼说：他赞成提高高校学费。在中国高校里，穷人孩子的比例占到10%--20%，通过提高学费来增加更多的助学贷款和奖学金，才是解决穷人孩子上学的最好办法。要是茅学者生活在中西部农村，是一个面朝黄土背朝天的农民，一年忙到头，收成好了，可勉强糊口，收成不好，连生活也没着落。家里还有两三个子女，要接二连三地送孩子上大学，家里能卖的都卖了，能借的亲戚都借了，能贷的款都代了,家徒四壁，已债台高筑，还有孩子要上学。他还会如此说吗？要是茅学者是一个基层干部，每月几百元工资，一年近万元收入，不吃不喝也不够一孩子上学一年的花消。他还会如此说吗？难道他就没有看到中西农村有多少孩子因为家穷连中小学都上不起，更不用说上大学了，多少家庭因为筹集子女的学费而背上沉重的债务，压得连气都喘不过来！而中国大学学费又如此贵。难道茅学者不知道中国一个大学生一年花消1万元人民币，相当于一个普通农民不吃不喝十年的收入？难道茅学者不知道世界上发达国家有的已在进行免费大学教育，而中国是世界上大学学费最高的，上学难的呼声此起彼伏，一浪高过一浪吗？难道茅学者不知道按世界上日人均消费2美元计算，中国还有贫困人口5.8亿，怎么大学生中又只有10—20%的贫困生呢？

难怪吴敬琏会说：春节前后，民工流高潮期间，禁止运输部门涨价是违背市场规律的。要是吴老也像民工一样，一年一度挤火车、汽车回家或出外，在车上几天几夜没处作坐，没处站，无法喝水，无法上厕所，甚至在车站广场上日晒夜露，几天买不上票，他恐怕不会说禁止涨价是违背市场规律了？要是吴老长年在外务工，甚至几年都不能和家人团聚，饱偿相思之苦，他恐怕就不会说春节期间价高可以不回家了？难道吴专家不知道解决这类问题要靠交通事业的快速发展？难道吴学者不知道现代市场经济是国家宏观调控下的市场经济，它也必须为民生服务？

现在住房已成众多平民百姓的心病，房价已把平民百姓脊梁压弯。有关专家还说：现在房价还没有涨到百姓无法承受的地步，房价还有上涨空间。

现在物价天天上涨，好多已翻番，好多平民百姓连蔬菜、猪肉都买不起了。有学者还说：现在物价上涨是结构性调整，还不会引起通货膨胀。

我丝毫不怀疑这些专家学者的爱国爱民之心，也一点不怀疑他们的学术造诣。专家学者在学术领域更应该有自己的一家之言，各领风骚。但在事关民生的问题上，应走出自己的象牙塔，多到人民群众中走走看看，多了解一点社情民意，多倾听一些人民群众呼声，多看一看民间疾苦。这样才能把自己的研究同快速发展的时代结合起来，自己的研究才会更有价值。如果一味地搞纯学术研究，但又不甘寂寞，还要在那里发表自以为有见地的意见，那就会遭到人民群众的嘲笑和炮轰，就会偷鸡不成失把米，弄得颜面无存。