许霆ATM出错取款被判无期，刑法岂能滥用
刚刚有珊瑚虫案件，出现了刑罚的滥用，将本应归属于民法范畴内调节的法律关系，上升到刑法的范畴，现在又有了一个新的案例。一男子保安许霆，因为在取款时无意发现ATM取钱没有正常从账户里扣钱，就多次取款达171次，金额达17万。后许霆被抓住，广州市中院一审判决：被告许霆以非法侵占为目的，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
这是一起典型的滥用刑法的判例。
许霆在ATM取款，属于许霆和银行之间的一个合同，因银行方面出错没有提供完善地服务，导致许霆有了不当得利的机会，许霆的取款行为不符合盗窃罪的秘密窃取的构成要件，因为许霆是用自己的银行卡取款，而且是在合法的ATM取款机前取款，其交易记录是可查的，并不是秘密的，是正常合法的，其取款在ATM机取款，符合银行发卡时的条款，并不是窃取。许霆的取款行为就像是银行丢了钱被许霆捡到了，应属于不当得利的行为。应按照不当得利判决。
有律师认为：许霆主观上并非非法占有，甚至可以说是合理占有。他认为，正是银行出错，创造了合理占有的机会，给储户送钱。另外，许霆在提钱的时候是公开进行，并非秘密窃取。因此，许霆的行为并不构成盗窃罪。
而更多的网友则表示了强烈的愤慨，他们认为一个普通百姓偷取了17.5万元就判无期徒刑，而一名贪官贪了几百万都没有被判无期，质疑司法的不公正。据报道，大约有九成的网友认为判决不合理。
一位深圳律师在网上留言说：客户持卡在ATM机上提款的行为属于一种民事合同行为，而不应作为追究刑事法律责任的依据。许霆在取款的时候，柜员机完成了所有的既定程序，其多吐了钱，是银行自己的失误，这应属不当得利而非盗窃，这只能按民法上的不当得利追回这笔款，但不能追究取款人的刑事责任。”
尽管也有法律专家对判决表示支持，然而该案的一审判决却无法让人们信服。
一起来关注二审的判决。
