许霆是21世纪的窦娥
2007年岁末，突然，一个名字跳到了大家眼前，他就是许霆。许霆原先是一家公司的保安，有一次趁ATM取款机出错，许霆在ATM机上取款171次，取款总额达17万之多。广州中院一审判决下来，判许霆盗窃罪，而且是盗窃金融机构罪，数额特别巨大，被判无期徒刑。
一时这个案件引起网友的强烈反响，大部分人认为这个案件判的不正确。并且网上出现了“男人的头摸不得，女人的腰摸不得，还有ATM摸不得”的顺口溜，更多的是谴责银行的，质疑银行，ATM少出钱，储户负责，ATM出假币，储户负责，银行给假币，储户负责，而ATM多给了钱，还是得储户负责，而且还得被判刑。不光是判刑，而且是判了个无期徒刑。无期徒刑，是仅次于死刑的刑罚，只有当罪大恶极，严重影响社会的人才够得上无期徒刑的刑罚标准。而许霆，它的获利仅仅是一次偶然的机会，而且这个机会只有这么一次，许霆之前没有危害社会，之后也不会有这样的机会去危害社会。将许霆判为无期徒刑是法律的尴尬还是法官的尴尬，抑或是人生的尴尬呢？
如果说许霆是利用了某种技术手段，使得ATM出错，那么其行为就具有恶意性，他这次会这样做，下次还有可能会这样做，判个无期无论从法律还是情理上讲都无问题，而现在的问题就在于，许霆是按照银行提供ATM的操作说明和引导，一步一步完成取款的。许霆的取款行为只能算是不当得利。
根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，许霆的行为显然属于不当得利，按照民法通则，许霆仅需归还不当得利即可。
目前网上关于许霆案的争论仍在继续，尽管有人支持法院的判决，但我们无论从法律、情理上来看，许霆案是一个错案，许霆应该被当庭无罪释放。
许霆案，已经不仅仅是一个个案了，无论二审这个案件如何判决，都将会再次引起人们的关注，人们关注此案，不仅仅是为了许霆一个人，人们将更多地关注公民的合法权利是否会遭到强权机构的剥夺。
在强调以人为本的时代，竟然发生了这样的判决，许霆，仅仅是不当得利，应该适用民法的案件，为什么要用刑法来判决呢？人在机构面前是不是太渺小了？
许霆是21世纪的窦娥，比窦娥还怨，一起来继续关注许霆案，还法律以正义。
