我和发改委玩了把魔方

突然有一天心血来潮，给女儿买了个魔方，魔方这玩意，我小时候家里穷，从来没玩过，这回，可以借着指导女儿的份上，过把瘾了。一直以为魔方是用来锻炼思维的，玩过以后才知道，玩魔方靠的是记忆力和手指的灵巧。

一个魔方，26个小方块，6面颜色，排整齐了很简单，打乱了却是个迷魂阵。

最近，某”砖家”估计是嫌我玩这个只凭记忆的魔方不过瘾，硬是让我玩了把需要动下脑子的魔方。这位砖家硬是将排列得很整齐的中国油价高于美国油价这个事实的魔方打乱了，然后说，你们瞧，中国油价比美国低。没玩过魔方的人被他这一忽悠，谁看得清这魔方本来的面目啊。好在会玩魔方的人也不少，将之一一复原后，“砖家”的狐狸尾巴就露了出来，原来该“砖家”拿国外的零售价和国内批发价进行比较，不光如此，还要扣除17%增值税，并且拿国内90号汽油与美国的优质无铅汽油进行比较。这样一算，国内油价"低"实在也太正常了。

正在我写这篇文章的时候，发改委也开始玩起了“魔方”，传出发改委召开新闻通气会，对油价问题进行解答。这不解答还好，一解答，这魔方一下子从三阶玩到了四阶，复原的难度就更大了。因为我还只复原过三阶魔方，对于四阶魔方，我也没法完全复原了。不过有几点破绽倒需要指出一下，拜托发改委的同志下次能更专业一些。

1、“以北京市93号汽油为例，目前93号汽油含税零售价格为每升6.37元(其中含增值税0.925元/升、消费税1元/升、城建教育附加0.193元/升)，不含税价为每升4.25元”,这里面的算术大概是这样的，(4.25+1+0.193)×1.17=6.37，竟然将消费税和城建附加说也归到了增值税前价中去了，增值税没有抵扣吗?购油成本是0?最基本的数据失实，下面的何来说服力。

2、“从更深层次角度看，油价背后的因素其实难以量化比较。一方面，美国利用美元的特殊地位，对石油定价(以美元计价)拥有极大话语权。另一方面，为攫取海外石油利益，美国不惜使用武力，但同时代价也比较高昂，两次伊拉克战争军人阵亡几千人，实际上这也是一种石油成本。此外，美国这种低油价低税负政策，导致大排量汽车盛行，金融危机爆发后美国汽车工业由于缺乏竞争力而身陷困境，具有很强的警示作用。”

这个魔方小方块隐藏得很深，不能轻易复原。“砖家”讲得很有道理，我们要建设资源节约型社会，低油价将导致过度消费，不利于建立资源节约型社会。然而砖家似乎忘了，高油价将导致石油下游产品价格上升，将导致通货膨胀，不利于中国的经济发展，不利于中国产品的出口竞争力。中国一方面在鼓励汽车产业的发展，一方面却要谈建设节约型社会，本身就是扯淡。就算是这样，也是可以通过提高消费税的角度去提高油价，而不是通过提高石油的不含税价格来实现。

3、“因此中石油、中石化的盈利水平相对国外石油公司并不高，去年因炼油业务整体亏损，两大公司实现利润甚至出现负增长。”这个魔方小块倒比较容易找出来，企业亏损就必须要民众买单?

4、“一段时间以来，国内有些地区市场汽、柴油价格低于国家规定上限价格，这也反映出国内成品油价格改革向着市场化方向迈出了可喜的一步”，这是可喜还是可笑?在发改委提供价格的时候，市场却不买你的帐，这说明我们的规定的价格违反了市场规律，这个价格是为垄断企业服务的。

5、“国内成品油价格调整参考的国际市场原油价格由1月中旬的40美元左右一路攀升至68美元左右，累计涨幅高达70%，而同期国内油价经过三次上调后累计涨幅不超过25%。”按照发改委的说法，现在的油价与国际基本相同，那么国际油价40美元的时候，国内油价是不是高得更离谱了?

发改委，当然是指导发展与改革的部门，而不是玩魔方的部门，希望相关部门能立足于当前的经济形势，着眼于未来的中国发展，制定出符合中国产业发展的方针政策，而不是有空没空玩几把魔方。

这个油价魔方玩得我云里雾里，还是玩玩自己买的三阶魔方得了。不过女儿的玩魔方的速度已经超过了我，几次比赛都输给了女儿，得抓紧练习下。