领导干部“以身试水”凸显担当意识

“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断，更应以领导干部以身试水来检验。”浙江“可游泳河段”申报活动日前启动，在6月26日举行的申报活动的视频会议上，浙江省人大副主任茅临生这样表示。（据6月29日《新京报》）

近年来，有些地方频繁出现重金“悬赏”环保局长下河游泳事件，赏金开价从10万元、20万元，直到30万元，一度成为舆论热议的话题。然而，重赏之下，却不见“泳夫”，这一现状背后，凸显了河流污染和环境治理面临的严峻形势。

一条河流是否污染严重，为什么将“父母官”敢不敢下水游泳作为衡量标准？

从专业角度来讲，河流水质是有一系列数据指标来反映的。只不过，时下数据“掺假”司空见惯，环保数据的公信力更低，谁能保证那些数据指标不是政府职能部门或企业根据“需要”炮制出来的？远的不说，前些天央视报道，青岛有一家电厂，负责脱硫运转的锅炉已经拆除了，但是却仍然能够向环保局传送污染治理的实时监控数据。这个“永不消失”的污染监测数据，带出了不少企业污染监测数据的造假丑闻。

同时，翻开各地关于水污染治理的政府部门工作报告，从头到尾充满了专业术语和各种指标，诸如氨氮排放量、pH值、细菌总数、大肠菌群……这些专业数据在普通民众的眼中，基本是看不懂的“天书”。对广大老百姓而言，数据万千不如标准一条：看得见，摸得着。所谓“事实胜于雄辩”，水污染的治理不仅需要数据的改善，还需要这一改善能被老百姓真真切切地感受到。环保局长被“悬赏”下河游泳，正是这一逻辑的体现。

人们知道，河豚味美但有剧毒，烹饪河豚的厨师需要专业经验。这一行里还有个不成文的规矩：在制作好河豚给客人食用前，厨师必须当面先试吃，3—5分钟后厨师能安全离席，客人才可以动筷子。作为厨师，这体现了一种职业道德和责任担当。

领导干部带头“下水”试泳情同此理。在环境保护和河流污染治理上，包括环保部门在内的各级职能部门和地方政府责无旁贷，面对日益严重的河流污染，不治理就是不作为，治理迟缓就是慢作为，治而无效就是乱作为。检验河流治污的成效，最直观、最有效的办法，莫过于地方领导干部“以身试水”，把领导干部“拖下水”，是顺应群众期盼的、负责任的行为。

领导就是示范，要习惯向群众说“看我的”、“跟我来”。如果领导们真正能够随时随地“以身试水”，那么，广大民众对河流水质就没有什么可担心的了。