重问政，轻问责，承诺必定落空

路通了，湖没了；石挖了，山荒了。昨晚，武汉电视问政期中考举行最后一场。与前四场不同，昨晚问政现场播放了大量暗访“回马枪”短片，部分区长去年作出的保护湖泊、山体的承诺，回访却发现承诺落了空。（07月07日来源楚天都市报）。

年年电视问政，年年领导承诺，年年问题存在，甚至还有发展。难怪有人说电视问政已经成了“新八股”，成了官员的“新秀场”。是问题重复化、提问程式化，回答程序化，官员没有激情，群众“审美疲劳”。

过去，官员是不怕通报，就怕见报，不怕大会批评，就怕电视曝光。所以，电视问政刚刚出现时，被问的官员都有一种初上考场的心态，都担心“考试”不及格会影响前程，所以，都是战战兢兢，如临深渊。生怕说错了一句话，生怕答错了一道题，回答每个问题都是字斟句酌，承诺解决问题都是用心思考，事后也会想方设法解决问题。但是，接下来电视问政，官员们心态悄然的发生了变化，虽然不是漫不经心，但是已经从容多了，雅致多了。回答问题时往往是虚幌一枪，承诺解决时虽然也是信誓旦旦，但往往是“过后不思量”了。

出现这种现象，一方面说明，我们有些官员缺少诚信意识，缺少为民的理念，只想当时蒙混过关，没想真正解决问题。另一方面也说明，电视问政重在“问政”，轻在问责。你看，电视问政之后一年多，问题没解决，甚至有发展，却没有一个官员被问责。难道问了之后就没有人检查、没有人督促？管理学上有个定理：下级只会做你检查的。只布置不检查、只问政，不问责，是不会有人认真去落实的。因此，官员们被问询时都是表态积极、承诺爽快，但心中没把自己的承诺当回事，因此，热闹散去，承诺遇冷也就在情理之中了。

这也从另一个角度证明，一些地方的电视问政不是真正的民意指向，而是权力推动的产物。据了解，几乎所有的电视问政，从节目方式到问政对象、问政内容、问政结果的处理，都不是由民意决定的，都不是媒体自发的，而是由当地最高领导人决定的。因此观众看到的就是这样一种景象：所有的电视问政，问的都是副职、问的都是下级、问的都是部门负责人，没有一个地方问了的党政一把手。因此，尽管这些电视问政也触及到一些敏感问题、复杂问题，但都没超过主要领导的点题，上电视来答题者对这一点也心知肚明。他们可以回答得得非常漂亮、非常干脆、非常有水平，但只要主要领导没催办、没督促，对自己的前程没有影响，就可以放到一边。

这也从另一个角度说明，在官员的升迁、去留上，民意悬空了，没有实质性的影响，群众即使再不满、再有意见，也不能摇动官员的位子，影响官员的“乌纱”。所以，有些官员就选择性地干事，选择性地解决问题。要解决电视问政、承诺落空的现象，还要解决民意悬空的问题，让民意落地，让民意影响官员前程，就不会有电视问政、承诺落空的事情发生了！