监督去哪儿了

2014年，6个月，375次通报，842名官员被查处，这是中纪委交出的上半年“反腐答卷”。这无疑体现了中央的反腐决心和勇气。不过，也让人深思：这么多官员被中纪委查处，监督去哪儿了？

半年以来，仅中纪委就查处了842名官员，被地方各级纪委查处的官员显然就更多了。这也从一个侧面反映了我们的监督制度在某些部门、某些地方和某些官员眼里成了“聋子的耳朵——摆设”，变成了“纸老虎”和“稻草人”。众所周知，“纸老虎”是用纸做的，能吓唬人，不会吃人；“稻草人”是用稻草做的，也只能起到吓唬的作用。正因为如此，才有那么多的官员不把监督当回事，最后沦为腐败分子也就不以为然了。

监督是管理的重要组成部分。应该承认，在对待官员的监督上存在缺位和失位现象。民间常说的“上级监督太远，下级监督太险，同级监督太难，纪委监督太软，组织监督太短，法律监督太晚”，道出了监督的尴尬局面，其实就是监督缺位和失位的表现。一些官员被关进牢房里后，发出“如果平时监督严一点，我也不会落到如此下场”的感叹。那么，监督缺位和失位主要表现哪里？一是对下级监督多，对同级、上级监督少；二是对工作效能、廉洁自律方面监督的多，对品德修养等其他方面监督的少；三是对工作八小时以内监督的多，对八小时以外的监督几乎空白。

当然，很多官员平时不愿正确面地监督，真心诚意地接受监督，虚怀若谷地接受监督，本着这种态度，那么谁又敢监督呢？因此，他们落马后的感叹不过是自我嘲弄罢了。比如说，“表叔”能正确对待媒体的监督吗？如果正确对待，当媒体对他那么多名表提出质疑时，他就应老老实实地说出名表的数量、价格、来历。这可能吗？“房叔”能正确对待监督吗？如果正确对待，公众对他有那么多房子提出质疑时，他就应老老实实地说出房子的数量、地点、价格、来源。试想，这可能吗？

不受监督的权力必然导致腐败。因此，习总书记强调：要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。要反腐，就要打造权力的笼子，而监督是构成笼子的重要组成部分。假如我们将权力比作老虎，试问，关在笼子里的老虎会喜欢关它的笼子吗？从老虎的天性而言，老虎是不会喜欢笼子的，除非老虎已经完全被驯化了。而一只完全被驯化的老虎，或许就不必用笼子关它了。同样，权力的天性是要扩张，天生不喜欢受制约，也就天然反感关权力的笼子。

不严格监督制度就成为摆设，根本治不住变质的官员。纵使目前反腐手段日益多元，但离开了有效的监督，其他的手段将成为空中楼阁，所谓反腐也将沦为纸上谈兵。因此，应该让监督回归本位，落实党委的主体责任和纪委的监督责任，让监督制度成为带电的高压线，这也是推进反腐工作的关键一步，从而达到从源头上遏制腐败的目的。