请不要总批评我们的国家

在这个有事没事就在网上批评国家的时代，可能很多人都已经忘记当日中国立国之艰难。其实我也不是完全反对那些说国家不好的人，但是很多人无缘无故喷国家，就好像我们的党和国家就应该给他们供吃供喝，更重要的是还要努力供他们幸福，一旦他们不高兴了都是国家的错，都是他人的错。其实说我们的党有问题，还不如说是我们的社会有问题，而且有很多问题，有些问题还是很矛盾的，不过不管怎样，我对我们共产党的历史持肯定态度，没有共产党就没有新中国绝不是一句假话。

我一直在思考一个问题，自鸦片战争以来，中国大大小小的革命也进行了很多场革命，为什么都没能完全成功，中国的社会性质没有发生根本性的变化。简单来说，长江是我们的内陆江，为什么渡江战役以前，外国军舰可以在长江畅行无阻，有些人不以为然外国军舰走长江怎么了，你可知道外国军舰开入腹地，对人民的生活和国家政权有多大影响，国怎可称国。

现在，当然对这个问题有一定理解，中国封建社会皇权体系经过几千年发展已经很完整了，不似外国因为动乱皇权的波动性很大。外国也因此留给资本主义机会，而中国没有。鸦片战争后，中国革命想成功，只有两条路可走，一是自上而下的彻底改良，二是自下而上的彻底暴乱。至于依靠资本主义，可能性太小太小，中国资本主义自明清以来基本没有发展，而后又因为国外资本主义太过强大，被碾压排挤，又没有有效的保护措施，资产阶级的弱小决定了革命不能完全依靠资产阶级

当然革命不是说成功就成功的，为什么说自上而下的彻底改良是一条可走的路，因为清廷已存几百年，广大人民心中多多少少存在着清廷，用君主立宪改良清廷当然自然而然。可是那些满清贵族，公卿大臣，实际掌权者愿意吗。慈禧就是第一个跳出来反对的，因为他们都知道改良只会让大权旁落，中国兴则满洲亡。如果中国当时出现一个有作为的皇帝，一边改革一边牢牢掌握兵权，任用贤臣，即使有再多人反对也不敢造次。百日维新可能会成功。百日维新一旦成功，中国也不是今日之中国，世界也不是今日之世界。

其实孙中山是当之无亏的国父，一生为革命事业东奔西走，公大于私，其实现代人都有点小看辛亥革命的作用，几千年封建的皇权制度被破坏，对普通老百姓的社会观点影响巨大，不差于百丈高楼突然一下崩塌。至于辛亥革命的胜利果实为什么被袁世凯夺取，明眼人都明白，辛亥革命后期，孙老刚成立的国民政府很难运转，革命已无力进行。一味的学习西方，孙老的国民政府只知道维护资产阶级利益，岂不知中国最受苦的是最广大人民，人民利益得到保证，这个国家的血液才能流通，且中国当时的思想尚未统一，小农经济影响巨大，一味扶持资本主义革命断然不会成功。袁世凯为什么可以当上个总统，因为他的上台维护了即得利益群体，维护了地主阶级，官僚资本主义的利益，维护了国外在华利益，至于人民的死活他管不着，他的上台使中国社会换汤不换药，为什么换汤不换药，因为中国广大群众不知如何维护自己利益，其实当初鲁迅想弃汉字，而写拼音，因为他认为汉字太难学习，可见当时中国广大群众的认知能力的确是块心病。

为什么说是马克思救了中国，马克思主义勾勒了一副美好的社会场景，他完整的一套体系为了维护工农阶级的利益，使人民有了革命动力，这恰恰是中国至上而下彻底改革的前提，马克思也使中国人民的思想慢慢走向统一，使广大群众知道其实人民也可以当家做主，相比较天天喊着民主的口号，行自己的权力，给人民实际利益可会强上很多倍，共产党使中国发生翻天复地的变化，民族独立，人民利益的到保证，人民利益得到保证，国民的购买水平才能上升，国家工业才可发展生产，国家外无独立，内无民主，想当然的认为国家可平稳发展，简直搞笑。