西方廉政的虚假一面

有媒体报道，王岐山曾向纪检干部推荐美国政治剧《纸牌屋》，6月17日中纪委监察部网站发表了《从“纸牌屋”热透视西方发达国家腐败现象》的文章。从而引发了人们对《纸牌屋》的关注。

《纸牌屋》是以西方“民主”选举为背景的政治剧。高傲自大的多数党党鞭弗兰西斯帮助盟友加勒特·沃克成功当选新一届总统。而自己却在国务卿竞选中失败。他认为沃克背叛了自己，于是发誓报复。他巧舌如簧，翻云覆雨，利用媒体对新一届政府诋毁攻击。暴露了西方政客表面上高呼民主、清廉，背地里勾心斗角的虚伪嘴脸。该剧获2013年艾美奖9项大奖提名，并摘得最佳导演和最佳选角两项桂冠。这表示剧中描述的虚伪民主及政坛腐败情节，已经引发了美国社会的共鸣。

《从“纸牌屋”热透视西方发达国家腐败现象》一文，剖析了西方国家利用“过滤”、“隐藏”、“漂白”等手段，给腐败披上了“合法”外衣，从而掩盖了腐败的实质。在美国，利益集团向政党候选人提供竞选资金；游说议会议员是到宪法支持的，并被视为是体现民主理念的政治活动。而贿选在我们国家则被列为腐败行为，比如衡阳贿选案。可见我们国家对腐败的定义比西方国家更严。由于西方国家把腐败定义在狭义的经济犯罪，从而掩盖了腐败的实质。

操纵舆论，是美国惯用的手法。就如所谓的“清廉指数”就被认定为判断一个国家是否腐败的指标。所谓的“清廉指数”是由一个叫“透明国际”的组织发布的，这个组织由于受西方发达国家资助，难免带有意识形态的偏见。有句名言，金钱虽然不是舆论，但金钱能够买到舆论。“清廉指数”实际上是西方世界掩盖自己腐败的“障眼法”。

《纸牌屋》里的所谓“党鞭”，是指负责督导同党议员，并维持议会党团纪律的党内权威人士。政党的“党鞭”可能是一人，也可能是多人。显然“党鞭”的职能在于监督，王岐山就非常重视“党鞭”这一角色。如何保证监督者的权力不被滥用，是当今世界所有国家或政党都在探讨的一个课题。我们的党是国家唯一的执政党，监督显得更为重要。我们的纪检干部实际上就起着“党鞭”的作用。“党鞭”不仅监督别人，自己也需要接受监督。因此我们增设了“纪检监察干部监督室”，目的就是为了对纪检监察干部实施监督。近期中纪委宣布第四纪检监察室主任魏健涉嫌严重违纪违法，紧接着是副局级纪律检查员、监察专员曹立新落马。显示了我们对“党鞭”的监督，更严于西方世界。相反，《纸牌屋》中的安德伍德“拿纪律送人情、用权力作交易”，却暴露了西方世界虚假清廉的面目。

我们国家不断加大反腐力度，得到了世界大多数国家的肯定与赞赏。新加坡国立大学教授、东亚研究所所长郑永年就两度宣告“中国民主模式初步成形”，他说“中共党内高层之间的制衡远比民主国家的多”。

《纸牌屋》让人从西方政治家标榜的“民主、清廉”表象中，看到了他们腐败的本质。中纪委通过《从“纸牌屋”热透视西方发达国家腐败现象》这篇文章，呼吁大家要“保持清醒，增强定力”。“既有‘不畏浮云遮望眼’的视野和清醒，也应有‘任尔东西南北风’的信心和定力。”当然西方世界的廉政建设也不是一无是处，《纸牌屋》能够获得多项大奖，就表明这些国家是允许不同声音存在的。不像我们，“堂上一呼，阶下百诺”，一些网站连所谓的敏感词语都被禁用。

反腐败不能仅仅停留在拍“苍蝇”打“老虎”的层面上，还是要有制度建设。这是一件难事，老虎是不会让你慢慢地把笼子紮好，等着你把它关进去的！