项羽的失败和毛泽东思想的关联

一个悲剧的英雄和一代政治家的思想能有如何的联系，这令我此刻深思多虑。我知道毛主席的农村包围城市是毛泽东思想的核心部分。我更知道仅凭农村包围城市红军也是难以赢得天下。可是毛泽东如何能独辟蹊径，力排众议，引领红军走向成功之路呢？我想这就是毛的思想的灵活性和见识的高瞻性在发挥不可估量的作用。倘若没有这符合兵法规律和对兵法精髓有大彻大悟后的感悟的离奇谋划，毛泽东是不可能摆脱蒋介石的数次围剿的包围圈的。

当然这一切与破釜沉舟的典故有着很相似的地方。

项羽英勇可服众，毛泽东指挥作战的硕果也令大家对其有绝对信心的支持。同时项羽所率领之众是苦秦久矣的，这和当时的国民党执政时的天下百姓苦蒋久矣是一样的。也就是说两位千年相隔的时代盟主都有很好的群众基础。所以在能服众能负重的领导人的领导下，战无不胜，攻无不取，所向披靡的丰功伟绩的取得是不足为奇的。

而单就毛泽东的思想而言它是以退为进，蓄势待发的。这种看起来走下坡路的形势最为能混淆敌方的视听，以及麻痹敌人的斗志。从而使敌方轻敌骄纵。可是就在敌方尚在迷惑之中不知所措的时候，我方的势力和实力在悄无声息的低调巨增。这就非常的可怕。所以你可以看到蒋介石的失败是必然的根本所在了。而同时它与毛泽东吃透中国传统兵书的精髓之处也有着绝对的联系。否则它是不利于天赋奇秉的毛泽东掌控大局的。当然也不可能更重要的为毛的把握关键，及时避险带来任何良机。所以我们看后来的一切的发生就都顺理成章了。

因此，作为后来者去观当时的世界，我觉得能够有如此能力者，唯润之一人而已。而再用文学的角度去解说毛的胜利，那么就是他占据了天时地利与人和。

因而再来看看巨鹿之战的项羽军的态势，就能很清楚的知道，项羽那是时事造就的英雄。因为项羽徒有勇力，更无一点谋划的本事。其实倘若没有破釜沉舟的故事，项羽根本算不得英雄。充其量只是一个勇夫，或者是屠夫。而时下的韩信的背水一战则是另外一个升级版本的破釜沉舟。所以英雄者，或应为韩信。可是因为项羽毕竟有着对历史不可磨灭的功绩。致使我的论点只是片面的解读。

当然韩信的成是与他的天才军事才干有着密不可分的联系。因为在战前，韩信作了很多有力的部署，这些都为此战的成功作了极为有力度的铺垫。所以我说了前面的话也不是毫无道理的。

再来说说毛的思想和项羽的联系。因为刘邦就是在早先的“毛泽东思想精髓”的指引下才最终走向成功的。当然，刘邦不具有这样的才干。但刘邦仁而爱人，俗气十足，令人觉得和蔼可亲。这使得他网络了一大批天才政治家和谋士去为他鼎力效忠。可是项羽就在这些方面显得极为的欠缺经验和乏力。所以项羽的失败与他的走城市包围农村的道路是有着极为密切的联系的。但是于此同时，刘邦的悟性和他的善于纳谏，以及对手下的绝对的人心笼络的才能恰恰击中了项羽的软肋，因此最终刘邦获取了天下盟主一职。而项羽只能是乌江自刎的好。

不过这些都是后话。当我们看到刘邦在群臣的拥护下躲过了昏庸的项羽的宴席后，就及时采纳了张良、陈平、萧何的谋略，开始了自己的走下坡路的决心。所以在我们看到刘邦在明修栈道暗度陈仓之后，就知道刘邦远离了大城市咸阳，而直走到农村山沟子——汉中去了。很显然这和后来的毛泽东核心思想是不谋而合的。

也许在今天看来马恩思想在世界上影响极大，但就发展久远说理深刻而言，它远不如中国在管理上的总体相关知识博大精深。所以我说现在美国人的军校尽管无人不知孙子兵法的内容。但我说那没用。因为有些人不读书胜于读书——读后成了木鸡。譬如赵括、马谡等。

所以我劝学生读书不可死读，同时读后禁忌将其束之高阁。为此我发现这地球上唯有我是以地球公民的身份在读地球上的书籍，而其他人是来自火星的。

其实自古而今，无论中外，所有的高深知识都是相通的。如果你读不懂生活，吃不透它们，就是读万卷书也与没读一样。

我想这其中的玄妙是与万物的变与不变的互相转化有着绝对的联系的。所以说综上所述我们很明显的知道项羽的失败和他背离毛泽东思想的根本有着不可轻视的关联。

因而项羽因违背“毛泽东思想”而至大败的定论就水落石出了。只是可惜项羽致死也未能明白他是如何死的。所以，乌江自刎是项羽永恒的结局。只是那时来的早了些。

然而我之所见仅为一片天，若得大智慧还需众人合力方能获求。希望不要太在意我的想法。要知道那只是我的个人观点。

写到此，夜空早已明星璀璨。可见已到深夜了。还是休息去吧！