许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪
许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪
核心提示：许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪资讯导读:
针对今天某报发消息称，“江苏省知名律师严国亚昨天也应许霆家人要求致信广州中院，认为许霆的行为不构成‘盗窃罪’，而是‘金融凭证诈骗罪’。” 许霆的辩护律师吴义春今天上午在其博客中发布声明，指出许霆的父亲并未请求任何人致信广州中院，并希望任何针对本案发表的意见不要借其亲属名义。
吴义春在其博客(blog)中写道：今天，从某报上得知有江苏省某律师应许霆父亲要求，致信广州市中级人民法院，“认为许霆的行为不构成盗窃罪，而是金融凭证诈骗罪”的消息。本律师经与其父亲联系后，在此严正声明:许霆父亲及其辩护人从未请求任何人、任何组织向任何部门致信认为其行为构成其它轻罪，其父亲及辩护人一直以为许霆的行为根本上就不构成犯罪，这一观点至今未变。任何人、任何组织，可以独立地对此案发表任何意见。但敬请不要借其父亲等亲属的名义混淆视听，影响广州市中级法院的依法审判活动。
为此，本网记者连线许霆辩护律师吴义春，吴义春在电话中告诉记者，许霆父亲从未委托任何其他人致信广州中院，他本人与许霆父亲仍然坚持认为许霆应该无罪，而不是金融凭证诈骗罪。文/黄欢
本条资讯来源于中国网http://www.china.com.cn/index.htm
您可以访问http://news.sina.com.cn/c/2008-01-20/122014784904.shtml查看更为详细的资讯
针对许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪，引发网友热议，以下是部分网友在新浪网发表的观点:
一位来自四川宜宾的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件在新浪网留言：
许霆太无辜了!
一位北京的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件说：
案件经媒体报道后，许多网友认为许霆的行为不构成犯罪，因为这是ATM机出现故障所造成的。但江苏圣典律师事务所严国亚认为，许霆的行为已构成犯罪，这是毋庸置疑的。严国 亚分析，许霆第一次取款时，卡里被扣了1元，他却得到1000元，这种行为并不是犯罪，而是民法意义上的“不当得利”。银行发现后，只能通过打民事官司来向许霆索要。但是 ，等许霆潜意识“意识”到这是一条不费力的“生财之道”时，便心存侥幸、铤而走险，一去不回头，多次恶意取款，非法占有巨额款项，这才构成了犯罪。
屁话!你已经说第一回不是犯罪,也就是说第一回是犯罪零回.请问N个0相加等于几?猪脑子的人都会说等于0,只有你说等于N减一,你还是回去好好复习复习小学算数去吧!
请问;假如(我说是假如你可别再去告我去)你老婆在家洗澡,有一好色之徒扒你家窗户偷看你老婆洗澡,你打110,警察来了,抓到这好色之徒给他个治安拘留.人们会说你做的 对.可假如(我说是假如你可别再去告我去)哪天你老婆疯了,光着腚在大街上跑,人们(包括有好色之徒在内)看了你老婆,你打110让警察来抓人,你想想警察来了能抓人吗? 难到只要是看了第二眼以上的就要抓?我看不会!就是有好色之徒追着你老婆看,警察来了也不会抓,只会用布单给你老婆遮丑,与其打110,还不如你自己用布单给你老婆遮遮丑 ,快点领回家!
有广东广州的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件表示：
我有类似的经历,我曾在ATM机上取款,款未取到,钱却给扣掉了。虽然后耒经过一段时间的查证，是银行的错，还我款项就是了。这与许霆在ATM机上取款情况类似，不同的是 取走钱的是客户，不是银行。ATM出错，给客户多或少给钱，是不当得利，归还就是了。
柜员机出现故障多给或少给钱，银行应负主要再责任。如果要处罚应一视同仁,依法处理。只字不题、不考虑银行的过错是有违法律公平公正的原则。
某上海的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件发表了这样的观点：
家属果然辟谣了，从未委托这个严姓律师，证实了我的怀疑。此律师竟然假托接受家属委托，致信审理法院称某犯罪嫌疑人有罪，性质恶劣，可以要求江苏省当地司法局和律师协会予 以处理了！太恶劣了！
从为人的品质来说，严姓律师也非常恶劣！本来当事人认为自己无罪，他却偏称家属让其发表意见说当事人有罪，何其卑劣！想出名想发疯了吧！
一位来自广东深圳的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件的意见是：
早晨我还说, 许的父亲真奇怪, 一会委托这个律师做无罪辩护, 一会又委托另一个律师做轻罪辩护. 原来江苏的律师没有得到授权. 如果确实: 江苏的律师犯了两个错误: (1) 律师不是检查官, 他只能辩护, 不能帮助检查官指控他的当事人犯哪一种罪;(2) 冒用他人委托违反了律师的基本行为准则, 这个律师应该被取消律师的执照.
有广东深圳的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件发表评论说：
补充一点：
因为无罪而受无知法官误判关押，许可以申请国家赔偿。
[原帖]新浪网友 IP:218.241.229.*
1 许无罪，退款给银行，受道德谴责
2 银行渎职罪，向客户公开道歉
3 如判许有罪，中国的法官需要进修，
4 合情合理，修改法律！ [全部回贴]
来自广东的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件的观点得到了一些人的同意：
银行和那些原来审判的法官真是无耻,愈加之罪何患无词啊,原来强加个盗窃罪,被高院驳回了,现在又搞一个诈骗罪来,这个案例如果判许庭有罪,那就判全国人民有罪了,真正有 罪的是无耻的银行和那些无耻没有公正心的法官!
某北京的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件留言：
转贴：若非定罪不可，判许霆强奸罪最为贴切！
明知少女未满16周岁，即使对方自愿，与其发生性关系也应判“强奸少女罪”。
明知柜员机出错，即使对方自愿多吐钱，只要拿钱也就同理应判“强奸金融机构罪”。
来自湖南长沙的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件发表了自己的看法：
1 许无罪，退款给银行，受道德谴责
2 银行渎职罪，向客户公开道歉
3 如判许有罪，中国的法官需要进修，
4 合情合理，修改法律！
5 因为无罪而受无知法官误判关押，许可以申请国家赔偿。
来自浙江的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件的意见是：
为什么银行行长贪污了4亿，只判12年，而由于银行自己的ATM机出错凭合法手段多取到了仅仅17万多元钱的小许却要判无期，为什么??!!我非常想不通!!
有湖南长沙的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件留言：
对平民法不禁止即自由。
对政府法院法不授权即禁止。
既然无法明确表明许有罪既无罪。
法院在没有法律基础就无权判许有罪。
有的的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件表达了这样的意见：
俺认为谁都不能怪，不能怪法院，不能怪银行，要怪只能怪小许的父亲，如果小许的父亲是个当官的，小许咋能判这么重呢？
一位来自广西玉林的网友就许霆律师否认委托他人称其构成金融凭证诈骗罪事件留言：
广大的兄弟姐妹们好:我觉得大家现在应该转移焦点，把所有力量集中为许索赔上，索赔一千万精神损失费.谢谢支持!!!!
