警惕“阶级斗争”

“阶级斗争”是一个死去了的词——年轻的朋友不认识它，而稍微不年轻的人则对它深恶痛绝。因为，在这个词的旗号下，人们遭受了太多的痛苦。

现在，在我们这个民主大发展，法制很健全，到处充满着和谐、公正与公平的社会里，谁再提这个词，或者用它来解释某些的冲突、矛盾，就一定是别有用心！

我是生在新社会，长在红旗下的一代，我没有经历过战争、饥荒，也没有看到过压迫、剥削、欺诈与凌辱——一群人对另外一群人的。如果有某些的不公正，那也一定是个别现象——某个人对某个人。因为，在新社会，人民是主人了，我们的政权，保护的是绝大多数人的利益。这，就是我们立国的根本，这也是全体人民对国家政权拥护的基础。同时，这也正是我充满幸福感甚至庆幸感的原因，唯一的原因。

然而，我看到、听到一些事情。

昨天我在《北京晚报》上看到这样一条消息：团结湖南里1号楼的居民，因为不同意在距他们居住的楼前面修建高楼——阳光被遮挡而抗议，从而干涉施工。结果从即将施工的“团结湖综合办公楼”工地里，冲出大批手持有棍棒的“壮汉”，不由分说见人就打。居民作鸟兽散，壮汉们则穷追猛打，甚至有追到家门口的，结果七名“严重受伤”。

类似的报导，我见过许多次了。某单位、公司、机构雇佣的“保安”、“打手”，有组织地，大规模地对妨碍、干涉了一些人的利益的行为进行殴打，现在不是新鲜事。这不同于一般的斗殴，因为当事人之间，本来不存在真正意义上的个人冲突。

有人打，有人伤，该是“刑事案件”？估计不是。因为这本不是真正意义上的“个人冲突”，也根本不存在什么“谋财害命”，更不是抢劫。同时，恐怕也就不能算是“斗殴”，也就不属于“社会治安”问题，那么有关部门方面在处理这一“事件”的时候，一般就按“纠纷”处理。那么，本着谁主张谁举证的原则，那些居民就要找到被打的“证据”。可是，一旦有人问，谁打了你？——怎么回答？然后，你怎么证明就是施工一方的人指使的呢？

退一步说，就算有关部门想要追究打人者的刑事责任，问题是你上哪儿去找这些人？他们会得到非常周全的帮助而逃脱。

再退一步，就算抓到了他，这种犯罪怎么“定性”？因为，他这行为甚至可以界定为“职务犯罪”。

更退一步，就算打人者受到了刑事处罚，那么行为的主使人将受到同样的处罚吗？怎么证明打人者是被唆使的呢？事先签有“打人合同”？

当一个机构，一个公司，一个部门，具有一定的“背景”的时候，当这“背景”甚至比某“所”来头大得多的时候，“调解”就会进行得非常顺利。

最后，最多赔一点钱；

最后，直接打人的人，可能会受到一些惩罚。

而其他的人，那些“狗腿子”们，会因此受到激励，继续充当打手的角色。而那些真正的罪犯，却得到丰厚的利益，继续豢养着或者是贫穷的“民工”，或者是一些地痞流氓。

所有这些，都以一个字为基础才可能发生：钱。

财富或权利，可以使一些人有“豁免权”，可以做一些缺少钱与权的人做不到的事。而一旦有钱或有权的人足够多了，就可能引起一些的误会：有钱阶层的人欺压没钱阶层的人！

我听到有人这样说：他妈的这跟旧社会地主资本家雇狗腿子欺压穷人有什么两样？

我很反对这样的说法，因为这混淆了社会主义与封建、资本主义制度的根本区别；因为在我们这个社会，本来也不存在什么狗屁阶级了。

所以我的结论就是，我们要警惕把一些轻微的，偶尔的个别现象严重化，从而造成群体与群体之间的对立。

“阶级斗争”那是过去的事情了，它永远也不会再出现了。现在，本来也不存在什么不公正，更没有什么欺诈、压迫等等。那么，我们就要警惕，别让那阴魂回来！

我要警告那些被“欺压”的人，别产生那些过时的荒唐想法。

所以我心平气和地教导那些被打的居民：你们要相信……

要相信什么我暂时还没想好，等想好了再告诉你们。谢谢。