从贪污事件的高发看缺陷
在我国贪污官员落马的事件已屡见不鲜，不用我举例，百姓们也能举出一大串，一方面说明政府加大了惩治腐败的力度，另一方面也说明官员的贪污已成高发之势，如不从根本上遏制其腐败现象的发展，势必将成为群体腐败，那样以来必将为百姓深恶痛绝。
从2008年的统计资料看来，（报载）以100位贪官（为例）的年龄平均在50.8岁，九成为处局级以上，而且年龄在逐步下降，也就是说，贪官的年龄在逐步年轻化。中央编译局当代马克思主义研究所所长何增科认为：年轻的官员因为胆子比较大，抵御诱惑的免疫能力也比较差，面对形形色色的物质诱惑，更容易走上腐败道路。
果真是免疫力差吗？这样的观点我不敢苟同，官员腐败案件的逐年上升不能单纯解释为年轻人的免疫差，现在一大批的年轻人走上了领导岗位，因为缺少监督体系，才造成了贪污官员的年轻化。这种局面的形成，正是监督机制的缺失。难道官员的贪不贪污仅靠自身的免疫力吗？如果说那观点成立的话，那么，年岁大的官员不也在贪污受贿，这样的例子不胜枚举。陈同海，这位高干子弟，前中石化老总，受贿1.9亿元，案发时已近60岁，你说他平日没钱花吗？每月他的交际费就是一、二百万（公款），按说他水平素质都该高吧，免疫力也该不会差到哪里，可他就是能疯狂地敛财，说到底就是没有人监督官人权力的运做，就像是在一条大马路上掉下一大堆钱，如果没人看着，路过的人会怎样哩？大概会是胆子大的多拿，胆子小的少拿，如果有人看着，我想就会是另一个结果。这正应了前河北省副省长丛福奎在牢里反省的话：我们当官的就像是关在笼子的老虎，看着我们不自由，被关着，其实我们在笼子里自由得很，愿干嘛就干嘛，没人管的（大意）。这就道出了做官的是没人监督的，他（她）是自己所管辖的地域（领域）里一把手（或是主管）几乎就是皇帝，下属敢管吗？敢去监督吗？上级又离得山高皇帝远，而且都是上一级的领导的红人，不红我也不让你在这里做官，早换上了自己的嫡系，这点我们不用讳言。
当领导的往往认为自己了解自己的下属：他不会胡来的，再说也是党培养了这么些年的干部了，正是这样过度的相信才造成了监督的缺失，而使不少有能力的干部被金钱所击倒。监督机制的缺失也就毁了这些干部们。
我记得我国驻联合国前大使在退休后写的一篇文章里提到：联合国的各部门管着那么多的钱物，没有一人敢去伸手，为什么呐？他说：联合国把自己的每一个雇员都其看成是一个普通的人，和每个人一样都有私欲，不是一个高尚的人。为此，就把监督机制一并完善起来，这样，人们就收起了自己的私欲，安分守己的工作，这就形成了人人不是不会贪污而是不敢贪污，在任内人人都是君子的现象。
有的人说不少官员是被女色迷惑的，我看不尽然，他再缺钱，再想满足小情人的胃口，但是监督机制在那里摆着，他的手还敢去伸？伸手必被捉，谁还敢？
记得当年胡建学初到山东泰安做官时，对自己的一帮官员说：泰安的钱不能拿，泰安的女人不能碰。这可是一个高素质的官员吧，我相信他当初是这样想的，然而，最后怎样，锒铛入狱，他不是没有素质，关键是没有一套行之有效的监督机制来约束官员的日常行为。公家的钱不拿白不拿，拿了也白拿，胆子再小的人也会大起来，这就是制度的缺失。
当务之急，我党应该尽快地把一整套行之有效的监督机制建立起来，（包括公务员的财产公示制度）。不然，你抓再多的人，继任的还会去贪污，就像是当年的朱元璋，把贪污官员的皮剥下来里面放上稻草竖在衙门口前，怎么样，继任者还是去贪污受贿，问题的关键是不言自明的。
我党要走出黄炎培老先生在延安时对毛泽东主席所提出的“周期律”的建议，在现在看来任务是相当的艰巨，我们相信党正在努力，同时也看到了贪官污吏对党所带来的危害，因此，惩治贪官污吏的力度正在加大。古代先贤提出的：“朝有鲠直之臣，野无遗贤”的美好理想一定会实现。在我国贪污官员落马的事件已屡见不鲜，不用我举例，百姓们也能举出一大串，一方面说明政府加大了惩治腐败的力度，另一方面也说明官员的贪污已成高发之势，如不从根本上遏制其腐败现象的发展，势必将成为群体腐败，那样以来必将为百姓深恶痛绝。
从2008年的统计资料看来，（报载）以100位贪官（为例）的年龄平均在50.8岁，九成为处局级以上，而且年龄在逐步下降，也就是说，贪官的年龄在逐步年轻化。中央编译局当代马克思主义研究所所长何增科认为：年轻的官员因为胆子比较大，抵御诱惑的免疫能力也比较差，面对形形色色的物质诱惑，更容易走上腐败道路。
果真是免疫力差吗？这样的观点我不敢苟同，官员腐败案件的逐年上升不能单纯解释为年轻人的免疫差，现在一大批的年轻人走上了领导岗位，因为缺少监督体系，才造成了贪污官员的年轻化。这种局面的形成，正是监督机制的缺失。难道官员的贪不贪污仅靠自身的免疫力吗？如果说那观点成立的话，那么，年岁大的官员不也在贪污受贿，这样的例子不胜枚举。陈同海，这位高干子弟，前中石化老总，受贿1.9亿元，案发时已近60岁，你说他平日没钱花吗？每月他的交际费就是一、二百万（公款），按说他水平素质都该高吧，免疫力也该不会差到哪里，可他就是能疯狂地敛财，说到底就是没有人监督官人权力的运做，就像是在一条大马路上掉下一大堆钱，如果没人看着，路过的人会怎样哩？大概会是胆子大的多拿，胆子小的少拿，如果有人看着，我想就会是另一个结果。这正应了前河北省副省长丛福奎在牢里反省的话：我们当官的就像是关在笼子的老虎，看着我们不自由，被关着，其实我们在笼子里自由得很，愿干嘛就干嘛，没人管的（大意）。这就道出了做官的是没人监督的，他（她）是自己所管辖的地域（领域）里一把手（或是主管）几乎就是皇帝，下属敢管吗？敢去监督吗？上级又离得山高皇帝远，而且都是上一级的领导的红人，不红我也不让你在这里做官，早换上了自己的嫡系，这点我们不用讳言。
当领导的往往认为自己了解自己的下属：他不会胡来的，再说也是党培养了这么些年的干部了，正是这样过度的相信才造成了监督的缺失，而使不少有能力的干部被金钱所击倒。监督机制的缺失也就毁了这些干部们。
我记得我国驻联合国前大使在退休后写的一篇文章里提到：联合国的各部门管着那么多的钱物，没有一人敢去伸手，为什么呐？他说：联合国把自己的每一个雇员都其看成是一个普通的人，和每个人一样都有私欲，不是一个高尚的人。为此，就把监督机制一并完善起来，这样，人们就收起了自己的私欲，安分守己的工作，这就形成了人人不是不会贪污而是不敢贪污，在任内人人都是君子的现象。
有的人说不少官员是被女色迷惑的，我看不尽然，他再缺钱，再想满足小情人的胃口，但是监督机制在那里摆着，他的手还敢去伸？伸手必被捉，谁还敢？
记得当年胡建学初到山东泰安做官时，对自己的一帮官员说：泰安的钱不能拿，泰安的女人不能碰。这可是一个高素质的官员吧，我相信他当初是这样想的，然而，最后怎样，锒铛入狱，他不是没有素质，关键是没有一套行之有效的监督机制来约束官员的日常行为。公家的钱不拿白不拿，拿了也白拿，胆子再小的人也会大起来，这就是制度的缺失。
当务之急，我党应该尽快地把一整套行之有效的监督机制建立起来，（包括公务员的财产公示制度）。不然，你抓再多的人，继任的还会去贪污，就像是当年的朱元璋，把贪污官员的皮剥下来里面放上稻草竖在衙门口前，怎么样，继任者还是去贪污受贿，问题的关键是不言自明的。
我党要走出黄炎培老先生在延安时对毛泽东主席所提出的“周期律”的建议，在现在看来任务是相当的艰巨，我们相信党正在努力，同时也看到了贪官污吏对党所带来的危害，因此，惩治贪官污吏的力度正在加大。古代先贤提出的：“朝有鲠直之臣，野无遗贤”的美好理想一定会实现。
