客观公正当是执纪问责的生命线

客观公正当是执纪问责的生命线

据山西省长治市纪委网站消息，2016年10月1日，屯留县纪委在县委机关刊物《新屯留》上，对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题予以通报批评，随后引起社会关注。长治市纪委及时对屯留县纪委有关调查处理工作进行了审核,认为在处理依据、处理方式等方面存在不当不妥的问题。（10月17日人民网）

一打开新闻网页，几乎铺天盖地的是关于此则新闻的热议。其中不乏讽刺、调侃、揶揄、嘲笑的言论，也有理解、同情的观点。不过，似乎可以确定，屯留县纪委对于屯留一中南校区部分教师自掏腰包聚餐饮酒问题予以通报批评的做法的确过头了。不少网友直接批评，这不是从严从实的依纪执纪，而是乱作为、乱执纪，是乱砍乱杀，冤枉无辜者，好比是古代战场上拿老百姓当战俘邀功，严格意义上连“吹毛求疵、小题大作”都不能算。如此不分青红皂白，乱处分，不只是让受冤屈的那部分教师不服气，恐怕连执纪者自己的心里也要打鼓，这样乱执纪就能彰显出纪委的权威、把纪律挺在前面？恐怕会是适得其反，让公众徒增反感和抗拒心理，让纪委的威信大打折扣。

想来也是既惊又怕，惊于为何“倒霉”的为何恰恰是那几个教师？作为教师，虽也称得上是公职人员，但并不是掌握和行使公权力的领导干部，而且也没有花费公款，没有动用公家资源，没有违反任何法规条例甚至是社会道德，缘何要受处分？当地纪委为何不紧盯群众反映强烈、社会影响最为恶劣的那些突出问题？为何不紧盯掌握公权力的领导干部和关键岗位人员？屯留县纪委作出该处分决定时，是个别或少数领导“拍板了事”抑或是体现了民主集中决策原则的决定？

一些网友调侃，屯留县纪委“误伤”无辜教师，或许也是出于无奈。在反腐肃纪的高压态势之下，不少地方对下级纪委都明确了办案查案的指标，规定必须多少时间内发现和查办多少案子。一些基层纪检干部“欺软怕硬”，“太硬”的“啃”不动，害怕“上面有人”或势力太大会报复或牵扯太大，又无力收拾；怕不能如期完成指标，就捡“软”的捏，“饥不择食”让无辜者“躺枪”。

客观公正当是执纪问责的生命线。监督执纪是加强党内监督、严肃党内工作生活纪律的必要举措，只有在认定违纪事实，审查、核查线索材料时保持从严从实、依规依纪进行，保持客观公正的立场，不偏袒，不讲人情，既不能冤枉任何安分守纪者，又不能姑息任何顶风违纪者。只有在执纪问责在坚持客观公正、实事求是的原则，才有让受处分的党员心服口服、心生敬畏、改过自新，才能树立党纪的权威，才能形成“不敢”“不能”“不愿”的氛围。(文/伍文胥)