假如这不是炒作——主持人对兽兽的提问

毋庸置疑，当下确是一个备受质疑的时代，任何问题只要不从积极方面推敲，总是能得到事实大概的真相。当炒作作秀成风时，任何人都不能以他人认为的“另类”方式出现在公共视野中，否则调查人肉、列出家谱、抛出祖坟就怪不得人家了，哪怕你真是无意而为。闲话不表，看看最近受访的兽兽离席而去的事情。

很明显，那位主持人早先就说出了这档节目的初衷，就是为了收视率，她自己都说，如果访谈话题中说的是兽兽的真名，那么确实没有多少人知道，而兽兽自然也是得知这样的背景，所谓互利双赢，她并没有在意“兽兽”这样一个“门事件”代号，选择了让人看一眼便有所思的服装，于是整个访谈的核心，也就从所谓的聊时尚，直接简化为精简版的“兽兽门”，或者说是“兽兽门背后的故事”。在此立意的前提下，自然“故事里的事，说是也是是也不是。”

而当我们否定这些前提时，就可以发现：笑贫不笑娼，我们正在成为故事中人。

主持人问兽兽的问题简化为两个：

1、她们在舞台上拼搏多年，没有出名，甚至连最起码的大众认同都没有，而兽兽确实是一脱成名(暂称私欲)；

2、门事件爆发后，兽兽一炮而红，但没有对公众作出任何道歉等行为，漠视自己已经成为公众人物的社会责任，可能造成不良影响，甚至出现模仿者(公共利益)。

在笔者看来，这两个问题不论从哪方面来说，都不应该被抨击为“白痴问题”，顶多是没有把握“时尚主题”，表现缺乏职业素养，个人私欲大过了职业操守，即使是所谓的“白痴问题”，也道出了看那期节目极大部分观众的心声，因为能谈论时尚的人太多了。

主持人为自己的努力得不到回报叫屈，和当前仅凭自己本事却得不到相应回报的人，本质上没有两样，君不见小到考试大到工作等，已经不是一个人的事情，家庭背景等一系列因素发挥的力量，开始起到关键性作用，而个人的努力与否，变得像压死驴子身上的最后一根稻草。可能有人说兽兽付出多大啊！那么这个观点从反方向一推就非常的可笑，仅凭破坏社会道德底线的录像，就能搏取成名受众赏识，这是一个什么样的社会？是否是在暗示事情并非没有捷径，比如说潜规则。或许该说一句，其实是兽兽没有对相应突发事件的应急能力，难道你暴露完最隐私的故事后，又很傻很天真的想穿套那种衣服继续自己的火红之路？可怜就可怜在主持人实在有点“贫”，根本和“娼”不在同一级别上，倘若那天是老练的其他名嘴，不知道哪根经搭错了问了同样的问题，那么“白痴问题”便迅速会有一定数量的正面理解人群，至少会有人出来说一句：“很有正义感的问话，的确是有名嘴范儿。”

所有的问题已经发展到，没有对错只有输赢的地步，难道真是“贫与娼”的较量？或许这场已经排练好的“无间道”，此刻只留下背后的导演们，摇着鹅毛扇数钞票的身影。