许霆案件的小讨论一
关于许霆案就不做介绍了。现在争论的已经不多，写一点认识，交流交流！
首先，罪与非罪之争，一直存在着两种观点，我认为这是法制的进步，虽然本人赞成定罪（就具体案件而言），尤其许霆的父亲写的标语“有错≠有罪”，实在值得赞成。这是法无明文规定不为罪这条规则利用最好的一次了。但是，就案件来看，无论ATM机是属于银行还是委托的第三方，只要秘密且非法获取了不属于自己的财物，就属于盗窃行为。许霆连续取款170多次，主客观方面完全符合其犯罪行为。但是这里有讨论的地方，值得所有人思索：假设是银行工作人员失职，多给了钱，这就完全没有犯罪故意；但是这是机器，许霆利用了机器。当然，机器出了问题，是银行方面或者其他公司在升级维修中造成的，银行ATM机器属于公共性服务机器，自然要尽到谨慎安全的注意义务，银行在这一方面有不可推卸的责任。可以这么说，银行的工作失职导致了许霆的犯罪。但这个理由不足以完全开脱许霆的罪责。 如同说：一个女孩穿的过于暴露，身材又好，完全不注意自己的隐私都暴露给观众，于是被强暴了。于是罪犯说：冤枉啊！她穿多点我就不犯罪了！！ 这是混蛋逻辑！ 只要法律没有规定女人穿衣服少或者不穿衣服是犯罪，那侵犯者必然要受到惩罚；即使规定了不穿衣服是犯罪，也不用你用另一种侵犯社会关系的犯罪行为来给与惩罚，个人永远没有这种权利！
所以，定罪毋庸置疑，即使现在上诉，我看不可能翻案（仅代表个人观点，不过北京郭律师提出的电子商务出错，形成民事纠纷的理论实在值得探讨。但是电子商务是一种网络买卖行为，属于民事行为，其行为本身具有合法性）。
先写这么多，以后有时间了再写。希望大家多提宝贵意见！
