大学恶时代-关于改革开放以来社会贫富差距的相关问题及其思考
美国学者托马斯·弗莱德曼在他的畅销书《世界是平的》中说：“确实，日本是共产主义在确确实实发挥作用的唯一国家。”这些话听起来有些刺耳，但毕竟是来自现实的一种表述。
首先，从宏观上看：
根据相关数据显示，从1978年到2006年，我国居民收入年均增长6.7%，这跟中国高达两位数的经济增速形成鲜明对比；而且中国社会贫富差距突破了合理的限度已成不争的事实。世界银行报告显示，1960年我国的基尼指数为0.17~0.18，1980年为0.21~0.27，2006年则升至0.496，2008年有所回缓为0.48，但逐年上升的总趋势我们是可以看出的。有的统计则认为中国大陆的基尼指数已超过0.5，远远超过国际警戒线水平。日本为资本主义国家，生活富裕的中产阶级占90%以上，基尼指数仅0.25，应该说相对比较公平。
世界银行报告同时显示，当今最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%的人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。
这也意味着，改革开放以来，我国由世界上居民收入最平均的国家之一，变为世界上居民收入差距最大的国家之一。
下来，从微观上来看：
城乡、区域、行业、群体之间的收入差距持续扩大。
中国人往往把收入和财产放在一起考虑，收入是流量，财产是存量，存量和流量在研究上市两个概念，我国贫富差距主要有以下几个特点：
1、个人收入差距和财产收入差距全方位扩大；
2、城乡之间收入和财产差距尤为明显；
3、区域之间收入和财产差距仍比较明显；
4、教育对收入分配的决定作用变得越来越重要;
5、垄断部门与竞争部门之间的收入差距仍在扩大。
首先，农村居民收入的基尼指数由90年的0.31上升至02年的0.43，上升近20%，财产分配由最高一组分配份额的26%升至31%'最低的一组由0.3%降至0.2%，下降50%;再次，城市内部收入差距由90年代的0.23上升至本世纪初的0.48，近一倍的增长。
再看一下财产分配情况，比较有意思的是城市内部分配95年跟02年相比过程稍微有点变化，不像农村攀升的那么明显，城市富人和穷人的份额同时下降，也就是说最高1/10的人是最低1/10的比例在上升。95年的最低份额是0.7，02年是0.72；城乡之间最低收入额占0.7%，而最高占41.4%，大约相差60倍！
“收入分配问题，从浅层次看是经济问题；从深层次看，则是体制问题、政策问题。对比收入分配问题，一定要从体制运行，发展战略，政策调整和宏观决策机制等方面来研究和解决才有成效。”人力资源和社会保障劳动工资研究所所长苏向海分析到。
建设社会主义和谐社会是我党提出建设有中国特色社会主义新中国的一大重要任务，面对当前国内国际形势的严峻性和复杂性，增强危机意识和忧患意识，了解当前我国贫富差距已经产生或可能产生的影响也是一大重要课题。
（现象）1、贫富差距引起两极分化
中国目前占总人口20%的最贫困人口占收入和消费的份额只有4.7%，占总人口20%的最富有人口占收入和消费的份额高达50%。而据北师大经济学教授钟伟统计，大陆50个富豪的资产及相当于5000万农民年纯收入，300万个富翁的资产及相当于九亿农民两年收入；此外，人民银行统计发现，中国8940亿元的银行存款体系中的80%的存款集中由20%存户持有。
此外在校园中，教师和学生也是消费界的两大阶层。尤其是教师工资稳定，报酬不低，各项福利待遇应有尽有；而学生因家境的不同而差距明显。据了解，生活分最低在300元左右，花费高的则无上限。有学生映射出来的背后群体又是怎样的差距呢？
由此可见，两极分化已经深入到我们的日常生活，而且呈现出愈演愈烈的态势。
（心理）2、仇富现象较为严重
一掷千金者，非富即贵。富人一掷千金，旁人无话可说，况且花的又不是自己的钱，如果关系到自己的腰包，那另当别论啦！而那些达官贵人又怎能一掷千金呢？国家公务员的工资能支撑他们的豪宅名车吗？据调查，作为世界第二奢侈品巨头的瑞士历峰集团销售业绩大部分是由中国的一些一把手照顾的。举个例子，如果本人中了彩票，一夜而爆发，那肯定要小心了，不知背后有好多双眼睛盯着呢，尤其是黑社会势力。中国人之所以仇富就是因为好多的富翁的钱来路不正。试问，每年福布斯中国富豪名单公布以后，相当一部分人入狱还少吗？近几年，中国政府官员以每月1600名左右纷纷下马，他们这些所谓的一把手又是怎样捞钱的？
（行为）3、社会的动乱以及政府的构建问题
据中国公安部的官方数字统计，中国面临越来越多的社会骚乱，去年增加6%，达到87000例，中国领导人担心，对马克思主义意识形态的玩世不恭，加上猖獗的官员腐败，中国共产党的执政的合法性将受到致命打击。（摘自泰晤士报）
究其原因，主要有以下几个方面：
1、权利的不自觉转移
中国是社会主义国家，人民群众当家做主。可是这些是否落实到了每一个人身上？当然这本身是一个制度上的难题，可是人民把权力交给人大代表，交给政府代替之行的时候，人民大众的权利就转移到了极少数人的手中，让代表去执行权力本无可厚非。可是某些代表却利用大众的权力去谋自己的利益，同时宪法所赋予民众的监督权也没有很好的落实。几千年延续下来的小农意识，以及对达官显贵们在心底深处的那一丝惧意，是百姓只能委屈求全。在农村，这种现象极为普遍，老百姓根本就没懂得“人民当家做主”的真正含义，官员也不懂的什么叫“国家公仆”、“为人民服务”。老百姓不敢真正去争取自己的权利，比如农村的养老补贴，移民款，你不说有谁知道？官员将权利“私有”是一部分人富裕起来的基石。
2、文化素质人口的真空
知识上的差距与贫富差距其实是一个恶性循环。在中国，城市有着农村无法比拟的优势 。举个例子，在农村父辈说得最多的一句话就是孩子要出息只有上大学一条路，他们希望自己的孩子能在城市安家立业，远离“面朝黄土背朝天”的原始生活。于是千军万马过独木桥，人往高处走，自然造成农村的真空状态。只是由于中国复杂而特殊的国情，政府不能全面上从政策上向农村加大倾斜力度，让农村变成招来金凤凰的梧桐树，大部分农村的“和谐建设”便无从谈起。
3、直接是收入上的差距
从工地上的农民工和擦身而过的豪华轿车可见一斑，差距是有的也是必须的，市场竞争机制的形成就依赖于此，可是也不该有这么大吧！由于二元经济结构的存在，城市还有许多农村根本没听说过的待遇。
相关思考的解决方案：
1、在国家、企业和劳动者的三个分配结构中，国家以权力进行分配，企业以资本进行分配，劳动者以出卖劳动力进行分配。如果劳动者失业，财产只能靠国家和企业进行分配。因此就要提高劳动者就业率，提高劳动者就业率就要鼓励更多的人去创业，让更多的人去当小老板，国家就要出台更多的指导性文件和鼓励政策。
2、缩小贫富差距，调整产业结构也亟待解决。目前我国有40%的劳动力从事农业，而服务业仅为33%，与我国同水平GDP的国家已达到60%，因此转移剩余劳动力，扩大第三产业比重，让劳动者积极参与国民经济的分配。
3、在公共卫生基层医疗卫生事业、央企高管以及国家垄断性行业实行绩效工资改革制，以工资和绩效全面挂钩，建立国家良性机制，打破历来所谓的“铁饭碗”一说,存进社会更大潜力的发展。
4、适度的“限高、促中、提低”，避免遏制国民经济的发展势头；在初次分配中适度的提高劳动报酬比重，改变目前初次分配中资本所得偏多，劳动所得偏少的局面，双面性和灵性地调整高低收入者的财产分配。
（本文完）
