昧着良心说假话活该被骂“不要脸”

14日上午，河南省光山县一名男子持刀在当地一小学砍伤22名学生。新华社记者在事发地采访发现光山县当地干部在办私事、玩游戏，引起网友对当地政府态度的极大不满。17日，信阳日报头版刊文赞光山教育：《光山：努力办好人民满意的教育》，再度引起争议。有网友甚至直言“不要脸”。（12月17日中国新闻周刊网）。

看了这条新闻，让人无法呼吸，让人欲说无语！也让人知道了什么叫做厚颜无耻？让人懂得了什么叫做人性泯灭？

刚刚发生了22名学生被砍伤的事件，公众还在痛心之中，孩子还在伤痛之中，舆论还在质疑之中，案件还在调查之中，原因还在查证之中，责任还在追究之中，《信阳日报》竟然无视职业道德，漠视孩子生命，罔顾社会民意，发表侮辱公众智商，伤害受害学生、刺痛社会良知，吹捧光山官员，粉饰光山教育的长篇通讯。人们不禁要问：这家媒体的职业理性何在？人文情怀何在？道德良知何在？羞耻意识何在？光山官员的官德何在？执政为民的理念何在？

曾经有人说过，我们有些新闻是需要反着看的，媒体上越是宣传什么，就越是说明什么存在着问题；新闻越是强调什么，就越是说明什么出现了危险。光山的官员和《信阳日报》这样做，难道是要再次验证一下这个反面新闻正面报，正面新闻反面看的规律？想让人们从这篇通讯中读出光山教育的沉疴顽疾？从这篇通讯中读出光山官员漠视民众、轻视民生的官僚作风？读出媒体的堕落？读出媒体的无耻？

因为，按照正常的思维，按照常规的事理，发生了这样惨痛的事故任何一个稍有良知、稍有人性的人，在这个时候都会感到非常沉痛，感到十分难过。都会接连问几个为什么？因此，政府和官员就应该迅速地公开事件真相，认真地查找事故根源，切实地分清责任，严肃地查处责任人，给孩子们一个公理，给公众一个交待。然后有针对性地做好工作，堵塞安全漏洞，坚决不再让这类悲剧重演。这个时候，即使再怎么想粉饰自己，再怎么想揽功诿过，也要按捺住那种冲动，等到风平浪静之后再来涂脂抹粉。怎么能够在孩子们还在病床上呻吟，伤口还在剧烈疼痛之时，就这样急不可耐地给自己搽粉？而媒体也是这样无底线、无廉耻大篇幅地把反面新闻正面报呢？这不是往孩子和他们的亲人的伤口上抹盐吗？、往公众的痛感上插刀吗？

据媒体报道，此前，光山县就曾发生过多次学生被砍伤、砍死的事件。只不过那些事件中，砍伤、砍死的学生没有这次的规模大，人数多，因此，舆论的关注度不高，社会影响不大，曝光后反响不强烈，帖子自然沉底了。这次是因为受害学生太多，又与美国一校园惨案发生在同一天，所以，尽管当地极力地想捂住，但终于还是曝光了。这也说明这次22名学生被砍伤的事件并不是偶然的，而是问题长期累积起来集中爆发的结果，是当地官员长期漠视民生，作风漂浮的结果！当地的这种作法已经引起了公众强烈的不满，引起了社会舆论的强烈批评。试想，如果在此前的任何一次事故发生后，当地政府就严格问责，并举一反三，构建严密的学生安全防护机制，给学生设立一道坚固的安全防护墙，这次悲剧或可避免。遗憾的是，当地政府一直没有那么做，而是想方设法掩盖问题，揽功诿过。当地舆论也是高唱赞歌，一派莺歌燕舞，没有深刻剖析和反思，导致这次惨剧的发生！这次惨剧发生后，当地官员和媒体还不吸取教训，认真积极处理，而是采用老办法，试图把反面新闻正面做，坏事当成好事说，惨痛当成功劳摆，意图“引导”社会舆论，掩盖官员失职，维护官员形象！这让公众情何以堪？

其实，这类反面新闻正面做，坏事当成好事说，惨痛当成功劳摆的作法，并非只是光山县和《信阳日报》，而是很多地方的共同做法。人们经常看到：如有上级媒体曝光某地污染严重的新闻，当地媒体就会报道当地政府如何治理污染，发展环境友好型经济的新闻；上级媒体曝光某地乱占耕地，当地媒体就会发当地如何保护耕地、节约用地受上级表彰的新闻；上级媒体曝光某地干部作风漂浮，当地媒体就会刊发当地干部深入基层、联系群众的消息。总而言之就是要消除曝光的“负面影响”，以“正面引导”社会舆论。只不过那些“正面引导”的新闻，事件性质没这么严重，那些涂脂抹粉的消息反响没这么强烈，因而影响也没这么大。而这一次是事情性质太严重了，公众情绪被点爆了，因而对光山县和《信阳日报》的作法不依不饶！

出现这种现象的根本原因是我们有些官员和媒体对群众感情麻木不仁，缺乏起码的人文情怀、没有基本的职业理性。他们只想着自己的前途，只想着自己的利益。出了问题首先不是迅速公开真相，深入进行调查，勇于担当，严格问责。而是能瞒则瞒，不能瞒就反面文章正面做。而一些媒体在官员的威胁利诱下，也把大众媒体当成小众媒体，把为人民服务变成为少数官员服务，把正面宣传当成给官员搽粉，睁着眼睛说瞎话，昧着良心说假话。因此被人骂“不要脸”真是活该！

但愿我们的媒体从这件事中吸取教训，恪守职业道德，不再睁着眼睛说瞎话，昧着良心说假话！