从美国的枪击案看美国的人权自由

美国全世界标榜他是世界上最讲人权的国家，是人权最自由的国家，他到处巡逻各国，到处指责别的国家没有人权自由。这个美国最讲人权我没有看出来，如果以私人拥有枪支数量或者比例来衡量人权自由，那他确实是的。

美国世界上私人拥有枪支最多的国家，这个是有数据依据的。美国人口约3.3亿多，枪支拥有率达到2.7亿枝，比例高达89%。按家庭比例也接近50%的家庭拥有枪支。而根据调查显示，他们拥有枪支的主要原因是：保护自己打击犯罪，打靶（占60%多）；打猎（占41%）。

美国的枪击案时有发生，今年尤为突出。近期就接连不断地发生校园枪击案，教堂枪击案等等，数量、频率及死亡人数不断地刷新纪录。

拥有枪支确实体现了人权自由，这点毋庸置疑，也是人权自由论的泛滥。但是这个人权自由却带给了人们的不安情绪和社会动荡的几率。拥有私人枪支当然可以保护自己的人身安全，特别是当犯罪行为发生在自己身上而警察没有来之前。但是同样的也增加了其他人的人身危险。

因为任何拥有枪支的人有可能是好人，也可能是坏人。当枪支掌握在坏人的手里的时候，他就会对社会造成很大的危害，他会在你毫无防范的时候向你射击。而就算是好人拥有枪支，也可能在他精神失常的时候，或者当他对社会充满绝望的时候，他会枪杀无辜的人。

所以一个让人有安全感的国家就不应该是私人拥有枪支。人民的安全应该是靠社会的进步人们互帮互助，相亲相爱思想的提高以及国家的维护社会安全的专门机构来执行，用于惩治社会上的罪犯，那些危害人民人身安全的坏人。枪支也只能掌握在维护国家安全的人员手里，大家才能有安全可言，大家的人权才能得以真正体现。如果连人身安全都成为问题的话，其他人权诉求都是水中月，镜中花，没有任何保障和意义。而犯罪分子因为没有枪支，他对社会的危害会大大的减小。

美国的霸主地位，确认了他想说什么就说什么，想做什么也会做什么。他把他认为正确的人权自由理论要强加给其他国家，别国根据国情制定的国家管理方案只要不合他的心意，他就会认为你没有讲人权。

美国出现这种情况只能是因为种种历史原因，也就是美国人一贯的自由主义思想。发展到今天这个地步，要收回市民的枪已经是不可能了。美国今后的国民安全问题会一直持续下去，而且会越来越严重，以致于大家无论男女老少都会身上带枪。而这个时候大家其实已经是没有安全可言了。这个自己标榜是最讲人权的国家将因为人权的自由泛滥变成无法保证国民在国内的人权。