当前位置:文章写作网 >杂文 >影视评论 >《普罗米修斯》的连环无谓性

《普罗米修斯》的连环无谓性

2013-01-30 11:24 作者:泥人 阅读量:1541 推荐0次 | 我要投稿

《普罗米修斯》这部影片的主题在笔者看来是人类都想知道的,人类对这个主题的解释有宗教上的,也有生物科学上的。正因为都想知道,但是又都无法解释清楚,有时候反而也就像一张压箱底的照片,在那里,却也没太在意,又好比“鸡和蛋”的问题,大家都想知道,但都无法说服持相反意见的另一方,问题也就搁置了。

对于这部影片,笔者的感受也是如对“鸡和蛋”一般,虽说影片“寻找创造人类的高等异星生物并询问其为何创造”的这一主题会挑起人们的好奇心和兴趣,但观影者必然也知道是无果的,所以,这种好奇的热度很难延续,好比恐怖惊悚的电影,看后一段时间会心悸,疑神疑鬼,但时间再长一些,回想一下,也就没有当初那般恐惧的感觉了。

所以,可以说,《普罗米修斯》表达出的是一个“人类都疑惑也都知道解决不了”的常识性般常见的主题。

下面结合一下影片的具体情节来分析一下影片的主题。

在笔者看来,其实,影片的一开始就道出了人类的起源:一个与人类的外貌相似但明显不是人类的异星人站在好似黄河的滚滚大河边上喝下了一杯沸腾的粘稠状的黑色物质,马上,异类生物身体的变化开始了,原以为那杯奇怪的物质会有超能力般的功效,谁知却使异星人的身体支离破碎,坠入河里,影片看到这,一定会让观众大惑不解,影片拍一个异星人自杀难道是为了表达其实异星世界也是不美好的主题吗?影片接下来的发展传达出的信息虽然也是十分模糊,但是可以确定,异星人并不是为了自杀:当支离破碎的身体坠入河里进一步分解至即将消失殆尽的时候,影片真正想表达的东西出现了——似乎是DNA的重组,新的生命体将出现了。由此可知,那杯看似毒药的黑色物质是为了重组新的生命。

但是,影片并未说明这就是人类的起源,因为毕竟这是一个争议巨大的问题,如果影片直白地道出这个人类起源的观点,那么一定会受到观众乃至科学界的不小抨击。但是,影片想表达这个观点的目的又是显而易见的:DNA在水中组合,细胞的分裂。长久以来,人类由海洋起源不正是受到很多人的认可吗,况且,谁也无法否认水对生命的重要性。

影片表达方式的委婉,不仅避开了很多批评,也使得影片目的明确的观点得以表达。

如果影片的开头传达的信息是人类起源的话,那么,影片接下的发展就很自然的是后人们的生活场景。

影片的主要内容是科研探险队在一些不同的远古文明的古老洞窟中发现有着相似的壁画,壁画中都出现同样的星系图案和一个指着这个星系的受到图中人类崇拜的巨人。

之后,在宇宙中找到这个星系图中的星系并发现了一个类似地球的星球后,一班科学家们乘坐着宇宙飞船出发了,他们受雇于一个也想探索他们称为“工程师”的巨人为何创造人类的谜题的神秘老头。

两年后他们到达了目的星球,开启了灾难般的探险考察。

最后,他们在一艘外星飞船中找到了一个存活的被他们称为“工程师”的异星人,但是,出乎他们的意料,“工程师”非但对他们的疑惑不予解释,反而想要杀了他们,笔者想,对于观众来说,这应该是影片中一个不小的困惑之处。但是,从影片中一个由人类创造的机器人身上,我们似乎又得到了答案,机器人David在影片里有一句台词:“因为你们觉得在跟同类相处时会更舒服。”

结合David的话,笔者想,如果换作是人类,人类应该也不喜欢机器人来追问自己问什么创造了“他”,在人类的想法中,机器人是被利用的,不应该有自己的想法。所以,笔者想,对于“工程师”来说,人类也是机器人,所以,“工程师”会感到不舒服。造人的目的是为了利用,而不是给自己寻找问题,当“造出的人”有了思想,麻烦也就随之而来,正如影片中另一个疑点:为什么David要在给Charlie Holloway的酒中加入那种黑色物质,并且是在明显知道物质不良的情况下。在笔者看来,这正是机器人技术的高度发达后机器人谋求平等的后果,影片传达出了机器人也想利用人类的动机。

由此可见影片所想表达的主题的连环性:机器人寻求与人类的平等,想要拥有人类的思想感情,力求与人类一致,而人类则又迫切地想要知道自己的来源,追问生命产生的原因,也在寻求自己的“造物主”的解释,那么,被称为“工程师”的巨人是否也在寻求着更高一级的疑惑的解答呢?

其实,在看完影片后,结合“工程师”对人类的态度以及情节的发展,笔者感觉,其实,人类的起源未必是由“工程师”的创造开始的,而是由于“工程师”的变异,影片开始的一幕就是证据,也许那个在河边喝下那杯黑色物质的“工程师”只是被大部队留下来作为变异的实验品,除此之外,影片最后的镜头也是一个证据,从死去的“工程师”身体中爬出了一个完全迥异于人类与“工程师”的一个奇形怪状的新生物。

在此,笔者看出了影片所表达的主题的无谓性:苦苦追寻的东西也许从一开始就是错误的,好比经过太空辐射的蔬菜变异了,追问地球上的蔬菜为什么创造了不一样的它?这是没有意义的,原本就不存在创造与被创造的关系。但是,可悲的是固执的好奇心掩盖了这种错误。

影片最后,最后一个人类在机器人David“这里不只一艘飞船”的提示下又踏上了寻求答案的不归路,人类已经比不上机器人David对环境的了解,却依然盲目地追寻下去,是无谓还是有勇气呢?

其他人在看啥

    《《普罗米修斯》的连环无谓性》的评论 (共 0 条)

    • 还没有人评论,赶快抢个沙发