科学本位主义下的哲学的价值

对神的渴望向来是人类的追求，为此人类孕育了哲学。但是哲学发现自己无法打败神，且神对哲学说：“仅凭你的力量是无法击败我的。”于是哲学之母生下科学之子，只有哲学母亲与科学孩子的联合才能击败神。

没错，哲学与各门科学的关系与母亲和儿子们的关系非常相似，哲学最初孕育了科学并辛辛苦苦用乳汁将它们喂大（譬如可以说数学是她的大儿子，物理学是她的二儿子，化学是她的三儿子…政治学是她的大女儿，经济学是她的二女儿，心理学是她的三女儿…）。但正如许多长大成人的孩子脱离母亲的怀抱并进入叛逆的青春期，各门科学到他们基本成熟且自以为不再需要哲学时就开始颠覆哲学，这在喜欢叛逆的儿子即自然科学上表现得尤为明显。如今，科学家开始怀疑哲学的价值，他们认为有了科学，哲学已经没有存在的必要了，他们嘲笑哲学家在发现真理方面的努力。

没错，在当今，哲学也必须承认，的确是科学主宰一切，我们不得不承认科学的王者地位。哲学在与科学论争时的无能为力正如一位年迈的母亲面对让她感到自豪却不听话的儿子。但在科学本位的今天，难道哲学真的没有存在的价值了？难道发现真理、击败神的任务可以不需要哲学，让科学独自去完成？

在直接发现真理上，哲学已经很无力。哲学在当代的主要价值在于提供一种思维方式，即哲学思维。对于科学家，学会用哲人的眼光看待世界也是很重要的。用哲学思维看待世界，看待自己所掌握的科学真理，才能做到真正的客观。用哲学思维看待世间真理，你就能保持一种怀疑的态度，然后在怀疑的引导下思考事物的本质。在某种程度上来说，哲学思维即是创造性思维。

事实上，在科学上的任何开创性工作都是由拥有哲学思维的科学家做出的，中国科学家与西方科学家相比一个显著的差距便是不懂得哲学地看到问题。最伟大的科学家，如牛顿、爱因斯坦直至当代的霍金都是有相当程度的哲学修养的。而在形而上学已基本终结的状况下，最伟大的哲学家必定要有相当程度的科学修养，并且最好是科学家。连如此有科学素养罗素也因为自己不是科学家而懊恼。

科学家和哲学家是人类发现真理的左右手，我认为一个最理想的发现者应当是七分科学修养、三分哲学修养（主要是懂得用哲学思维）。罗素曾批评哲学家太笨不懂科学，我想不能简单地说是太笨了，而是哲学家的哲学思维过强，使他们不能轻易地接受值得怀疑的科学知识，这样自然不利于科学知识的积累。

总而言之，现在哲学在如下两个方面能对科学有所促进：一是教会科学家用哲学的眼光看待科学；二是也许哲学之母并没老到不能怀孕的程度，她还有可能或者是肯定能生出新的科学。而人类能够击败神的那一天即是哲学所有的儿子和女儿重新回到她的怀抱。