《幸福来敲门》中母爱的遗失

看完电影《幸福来敲门》，我想更多的人会把目光集中在“幸福”二字上。关于幸福，关于励志，关于感动......这部电影的确为我们展示了很多令人感到温暖的东西。可是，在我的眼泪为Chris那最后的一句“This is little part； it is called happiness（这短暂的一刻，叫做幸福）”悄然滑过脸庞的时候，我的心里还有一个地方仍在隐隐作痛。那就是之前克里斯托弗的妈妈的离开在我心里留下的一根刺。虽然这根刺一直都被一个叫做“幸福”的温暖的词所掩盖，但是它一直埋伏在我看电影的整个过程中，直到电影结束，这根刺才又凸显出来，狠狠的刺痛了我。

假如在真实的故事里，Chris的妻子确实是在她的丈夫最艰难的时候离开了他，那么我无话可说。但是，作为一部主题为“幸福”的电影，竟然将母爱这种人类最伟大的幸福置于被牺牲的地位，我只能说，这是“幸福”的悲哀。

如果是为了凸显主人翁的“伟大”，而将一个妻子或一个母亲的形象毁到如斯地步，这只能说明这个剧本的幼稚。

如果你觉得我这样说过于偏激，那么让我们不妨先看看电影中几个关于加德纳夫人琳达的剧情。

当Chris因医疗机械卖不出去，生活渐渐入不敷出的时候，我们只看到了妻子琳达的埋怨和不满；当Chris因为工作而无法照顾孩子的时候，我们也只看到琳达的不耐和抱怨；当生活完全陷入窘境的时候，琳达竟然毫不犹豫的带儿子离开；而当Chris决定去做无薪实习生，作为妻子的琳达也毫不支持毫不理解；最后当Chris坚持要和儿子一起生活，作为母亲的琳达也只是在流了几滴泪就那样坚定的选择了离开。此后，直到电影的最后，琳达也一直没再出现过......

现实真是这样的吗？

我不知道。但我只知道，这样的剧情安排固然更能体现Chris追求幸福的决心和毅力，更能突显励志的主题；而且反过来想，假如真的把Chris的妻子也写成一个善良贤惠的女人，这个电影也可能会陷入一个主题混乱的状态。但是，真的有必要为了这个而如此严重的牺牲掉一个母亲的责任与爱吗？

不管作为一个妻子，琳达的品行怎么样，但作为一个母亲，绝对不会是电影中那个样子的，太不现实了，也太让人痛心了。

这让我想起电影《Kramer vs. Kramer》（《克莱默夫妇》），是一部老电影，关于女性解放和父爱母爱的故事。里面的母亲为了寻找新的生活，抛弃了丈夫和孩子，但那位母亲在此过程中的挣扎和痛苦却可以令人扼腕。这才是现实。

回到这部电影，它的英文名叫做“The Pursuit of Happiness”，直译过来是“对幸福的追求”，根据电影中的叙述，这个短语出自美国《独立宣言》中的一句“...the part about our right to life, liberty and the pursuit of happiness...”(关于我们生存，自由，以及追求幸福的权利)。Chris的理解是“That maybe happiness is something that we can only pursuit and maybe we can actually never have it no matter what.”（也许幸福是一种我们只能追求的东西，一种不管我们多么努力都不能真正拥有的东西。）

但是我想，母爱是就一种不需要追求就能拥有的幸福，为什么，在电影中要将它遗失？