当前位置:文章写作网 >随笔 >随笔 >诸葛亮的悲哀

诸葛亮的悲哀

2009-01-07 18:05 作者:晚成 阅读量:4907 推荐13次 | 我要投稿

《三国演义》里的诸葛亮,是何等的人才!隐居于隆中而悉天下,刘备三顾茅庐方出山,对天下局势的一番滔滔不绝的分析更令刘皇叔佩服得五体投地,之后火烧新野,舌战群儒,智拥荆州,草船借箭,气死周瑜,七擒孟获,空城惑司马……其间还差点就要了曹操的老命,呵呵,真可谓羽扇轻摇退强敌,谈笑之间平天下。

然而,就是这样一代英才,也无法让刘皇叔辛苦一生所建立起来的蜀国得以长久,更不用说是一统天下了,其间的原因让人深思不已。

刘备确实是一代枭雄,在弥留之际托孤遗书中,虽对孔明说,刘阿斗能扶就扶,不能扶就自称为王,但实际上刘备是深深了解孔明此人的,他相信,在任何情况下孔明都不会取阿斗而代之的。

实际上,刘备之所以能让孔明一生一世死心塌地为其卖命,关键就在于一个“诚”字,一个“信”字,他诚心诚意请孔明出山;他十分地信任孔明,凡是大事那件没和孔明商量后再做决定?要死的时候那一份遗嘱更让孔明感动得眼泪鼻涕一起流,下了一定要完先帝末竟之帝业之决心。

遗憾的是,刘备生了一个扶不起的阿斗,可悲的是,诸葛亮虽是一代英才,以他的性格发展到颠峰也只能是丞相,而非霸王。而蜀国后继无人才——“五虎将”全集中在老一辈那一代,就连诸葛老先生好不容易培养起来的接班人姜维,也无法完完全全继承他的衣钵,更不用说青出于蓝而胜于蓝了。

于是,蜀国之亡也是迟早的事。

其他人在看啥

    《诸葛亮的悲哀》的评论 (共 0 条)

    • 黑色星期五::chenmo
    • 晚成:沉默是金。
    • 泥人:以史为镜
    • 泥人:成成败败,世界莫不如此
    • 晚成:评得在理。:peifu
    • chenmo:历史的必然发展,其实战事连绵老百姓是生活在水深火热之中,早就厌倦了战争,而这战争却是诸葛老先生为了完成先帝大业而挑起的!所以从这点讲他失去了民心,我比较喜欢诸葛亮本人,更喜欢看《三国演义》我看过10多遍了,第一次为关羽流泪,第二次为诸葛老仙人流泪,看央视的三国也是好多次,你分析得很透彻,只是那个可恶的阿斗不好辅佐,俗话说:“抽猫儿爬树好爬,抽猪爬树难”。而姜维这个人就没有诸葛老先生那么明镜了,他没有完全学会诸葛亮,而身在强大的魏的他却投靠蜀国,一是为了诸葛的才,二是都有一己之私,这个看最后他利用钟会那里就可以看出,钟会也一心称孤,姜维表面是为了蜀国的基业而投降钟会,其实他也是想委屈就全乱中取利,钟会能成功他也许会见利忘义,寻觅个机会杀掉老钟,但历史不是这样,也不知道杀得了钟会不,以为钟会那家伙能成功,结果他算不过司马家族!诸葛老先生是诚信的雅士,自然不背叛老刘的知遇之恩!当然三国对他有点神话,蜀国灭亡除了阿斗的无能庸才以外,还有缺乏上将之才,五虎上将一死,他们能打的就是魏掩那叛徒!其次就是那个受锦囊杀老魏的那家伙,忘记名字了,希望本文作者能告诉我,我一下忘记那小子的名字了,蜀国一帮武将都没有,缺乏元帅是必败之兵,这个问题太多了,作者和我都很感兴趣,希望能和你这个《三国》爱好者结识,以后加QQ探讨这个,我们都是三国爱好者哦!切勿忘记,交个朋友:friend
    • 晚成: 回复“chenmo”:很高兴见到你的评论,不错,尤其对姜维诈降钟会一事观点独特,很高兴认识你这位“三国迷”,有时间会再和你细聊细聊。 补充:杀魏延者是马岱,孔明临终时密计马岱教其杀魏,并授锦囊于长史杨仪作具体安排配合。(杨仪是一悲剧人物,后因不满官居蒋琬之下而徒发牢骚,差点被阿斗杀死,后落得“羞惭自刎”的结果。) :):friend
    • chenmo:今天回家到了贵阳火车站,但是为了接我的一个多年的同学只好在这里等她的火车!天又还没亮,外面很冷,所以就进网吧看了看,谢谢你的补充,你了解很透彻,今天中午给你评论下机后才一下想起哪个人就是马岱,马超的堂弟!我好象看过一本书,但是我高一的时候看的,钟会是个妒才的人,好象书里说竹林七贤就是他害死的!只是当时不太看明白所以现在忘记了,还想请你指教一二,大体给我说说竹林七贤的死和钟会到底是怎么回事!
    • chenmo:三国要总体上来说都是个乱世之中尔虞我诈的一帮人!每个人都有自己的目的,也都是自私!里面描写投降的地方很多,从他们的那些德行看也都带有伪装的样子!比如很多人看上去是宁死不屈!最终只要俘虏他的人降阶而迎,亲解其缚,他是感涕淋漓!觉得得遇见民主好欣慰,当然从另外的角度来说说明这个人很有见解,择主而侍!只为英雄折腰!体现他的人格是何等的高尚,可是另外来说:他是宁死不屈,要不是感动才投降的!那宁死不屈的人怎么又会为感情而投降呢?死都不惧,何来感情,这是我看三国觉得最不舒服的地方,其实罗贯中只为说明一件事:"这个主子是个爱才的仁义之君".不知道阁下读来是不是这种感受,也不知道你对我观点是否有点说法,期待佳音?
    • 晚成: 不好意思来晚了。“三国”中貌似没有涉及描写到钟会与“竹林七贤”之事。而实际上,“七贤”中与钟会“交恶”并被后者害死的只有嵇康一人,大致是七贤中骨头最硬的稽康不屑理会钟会终致钟会借司马昭之手杀之。 “三国”最令我感兴趣的是里边各大利益集团在博弈撕杀中所展现出来的精妙绝伦的智谋与多角度多层次的战争画面,还有那些被刻划得有血有肉的人物形象。 可以看出,你对“三国”也不是一般的喜欢。上面评论中你从人性的私利中来理解那些“投降者”在被降前后的表现,也不无道理。只是,我更喜欢从当时的历史背景下那种“义”、“利”来看待这种情形,因“义”而结成共同的“利”的事件在刘备集团中尤其明显。当然,为达到“利”而不管“义”的事件也有的是。 限于篇幅,只能说这些喽。:)
    • chenmo:三国武将中我最喜欢关羽,但吕布绝对是第一 ,他是第二,但关羽的为人绝对是第一,你说得很对,我也是喜欢里边各大利益集团在博弈撕杀中所展现出来的精妙绝伦的智谋与多角度多层次的战争画面,还有那些被刻划得有血有肉的人物形象。我 能问问你得年龄吗?
    • 晚成:呵呵,青年:)
    • chenmo:今天我特意来 看你,最近比较忙我的朋友,所以很少来这里看 你了,你不会介意我这个朋友来看你晚拉,提前祝福你新年快乐
    • 晚成:呵呵,年底大家都会很忙滴,祝你牛年有鸿运!让我们有空再来“煮茶论三国”。
    • 炫酷小妹::manfen
    • 小鸟飞飞: 我很喜欢三国,央视版的更是我的最爱。但往往分析的不够公正,好像正义的就是刘备,而曹操就是大反派,孙权只不过是他们的一个配饰品而已,你们分析的固然很好,但是不要忘了,我们永远不会身处历史的深处,永远无法了解他们在那个时候的事情,虽说魏延生有反骨,但是没有到最后谁都不知道。这只是央视版对三国的见解而已,也正是它影响着我们。不管是历史还是小说,诸葛亮都得成为一个悲剧人物,没有他的悲就不能透出他的贡献,不能透出他的忠诚仁义,曹操固然杀人如麻,但是在那个年代又有几个不是为了自己的前程呢?!在战争年代没有对错,只有强弱。我们这是几千年以后来品论对错,然而在那个年代曹操取得胜利后有谁敢说对错。在哪个年代都一样,不在其位,不谋其政而已!
    • 晚成: 欢迎“炫酷小妹”的光临。
    • 晚成:回复“小鸟飞飞”:你的见解不错,具体的人物放在具体的历史当中去理解会更客观。曹操在“三国”中是一个十足的“奸恶”之辈,然其做事之大胆果断也是成大事者必备之品质,就是放在今天,也有其现实借鉴意义。刘备爱惜人才、善于笼络人心那一套在现代的官场、商场中不是也很有学习意义?可是别忘了,在当时的背景下,他也就只有这样的“资本”才得以生存和发展,所以说他是聪明的、是善于“借力用力”的太极高手。   孙权嘛,呵呵,不一定说他只是一个配饰品,从他的眼光、做事的手段而言,确实难说是一个雄才大略之帝王。
    • chenmo:首先祝福你新年快乐!现在有意思了,小鸟是我的好朋友!嘿嘿,没想到你也来一手,那我们继续我认为晚城说的比较贴近我的心意,鸟儿的是站在历史后来说,而我们说的是针对书来评论,好比《红学会》一样。刘备是仁德并施来笼络人心,的确他的立足资本就是会装傻,会哭!这样才能让人死心塌地地跟他一直倒霉!曹操一代枭雄,也可以是说奸雄,因为他的狡诈阴谋都比刘备胜出很多,孙权是承接父兄基业,虎距江东,手段上比刘备果断,但我觉得有时候是个软骨头!《三国演义》神话了很多人,但的确艺术色彩很深刻,仅仅用了历史故事构件出了这么精彩的书籍,是值得我们大家耐心欣赏的,我们只欣赏他的艺术价值,而不是针对历史是怎样的发展?或许说他虚构历史。
    • 晚成:回“chenmo”:呵呵,也祝你牛年心想事成。是的,我们是在看“三国”里的故事,是在享受那些异彩纷呈的情节,而不仅仅是为了解西汉未年至晋初的历史; “三国”之所以会流芳百世,书中自有它出色的闪光点。斗智斗勇的各路英雄、枭雄,可歌可泣的忠义赞歌,战争场面之恢宏、人物关系之复杂……无不另人爱不释卷。 
    • Guest::luguo
    • Guest::yumen 我记得曾经在一本杂志上看过.诸葛亮最痛恨的人是关羽. 他兵败麦城.害的蜀国走向末路. 他顾小义而忘大义.竟然在华容道放走了曹操. 关羽的骄矜自满,刚愎自用,自以为是的性格,特别封了汉寿亭侯以后,就自我感觉特别好了.到驻守荆州时,更是目中无人.
    • Guest::yumen :yunsi :fangguo :chenmo
    • Guest::fangguo :fangguo :loushang :fangguo :yumen