一户一房，中国提前实现共产主义？

看到上海证券报登载的尹中立先生的文章《我国有必要实行“一户一房”制》，泥人不禁想问：中国已提前实现共产主义了？

尹中立先生的文章中有几个硬伤：

1、即将于2007年10月1日正式实施的《物权法》从立法上解决确立了公民合法取得的物受国家法律保护的根本问题，尹中立先生文章中，提出“一个家庭同时拥有多套住房的(不论是商品房还是福利房)，应在未来三至五年内将多余房产全部出售完毕”的观点显然违反了物权法的基本立法原则。其根本已违法，何谈其它。如此多的存量房强制在一个规定期限内出售，将导致房价暴跌，大量贷款买房的群众将会破产，对社会政治、经济造成重大损害。

2、“大中型城市未来新开发的商品房只向本市居民和在本地拥有正常职业的个人或其家庭出售”，如何来定义拥有正常职业？这样做将会限制人才合理流动，无法使社会资源得到合理配置。

3、“有条件地允许部分家庭拥有第二套住房”，什么样的家庭是有条件的？将会造成新一轮的权力腐败，经济适用房的政策被某些权力部门利用了，变成了集体福利分房，尹中立先生设想的理想王国是否会造成新的权力腐败？

4、一套500平方的别墅和一套50平方的小套都是一套，房屋不同于钢材，不同的房屋有不同的品质，尹中立设想的既然是福利房，价格应该很低，那么谁拥有购买大户型、好户型的权力？谁又只能购买低品质、小面积的住房？还是尹中立先生的设想的理想王国，所有的住房品质都是一样的？住房作为一个消费品，消费希望都得到符合个人个性化需求的住房。照尹中立先生的设想，人民群众将失去追求个性化需求住房的权力，失去追求高品质生活的权力。

5、按照尹中立先生的观点，将会无人愿意拥有第二套住房，买不起房子的人或没条件没房子的人去哪里租房子？这将会使房屋租金价格奇高，破坏社会经济的正常运转。到那个时候，恐怕没有正常职业的菜农、瓜农、保姆、钟点工、外来务工人员都将无法在城市立足。这些人的住房都将由政府来提供解决吗？政府连解决全民医保、养老保险都存在困难，有这个财政实力来解决所有人的住房问题？

6、房地产价格持续升高，是一个经济问题，应该在市场的框架下去解决，市场经济有其自身的规律来调整供求、价格关系，政府可以采用一些市场手段进行调控，但政府不能采取计划经济的思维来应对市场经济中出现的经济问题。

泥人最终只能说一句：一户一房，幼稚的可以。