“小案纠错”的标杆意义

内蒙古“玉米小贩”王力军被法院改判无罪。此前，王力军因未办理粮食收购许可证，在当地收购玉米，被当地追究了“非法经营罪”，获有期徒刑一年，缓刑二年。经媒体报道之后，引发广泛关注。最高人民法院指令再审，才有了如今的结局。（2月17日《搜狐新闻》）

随着内蒙古“玉米小贩”王力军被法院改判无罪，一起引发社会高度关注的案件已尘埃落定。一桩“小案纠错”的小案子，具有特别的标杆意义。

从案件的初始，新闻媒体、微博微信就自觉与不自觉地介入，提供线索，畅言观点。在某种程度上说，舆论在助推案件审理，民意当了“陪审员”，其影响和作用力不可忽视。

本案为无申诉再审。在社会舆论的关注下，最高法院主动调卷审查并作出再审决定，这在司法实践中是十分罕见，体现了最高法院的担当和高度社会责任感。

对于刑法中的“其他行为”事项解释，必须要有法律至少有司法解释的明确规定，才能适用该兜底条款判罪。这不仅有助于遏制诸如非法经营罪之类成为一个什么都装的“口袋罪”的倾向，提供了巨大的指导意义和操作实践。

透过“小案纠错”案件，对于“违法与犯罪”“社会危害程度”等法律条款、法理加深了理解，不仅提升了基层司法工作者素养，而且大大地普及社会公众法律知识。

最重的的是，司法的能动性加速推进改革进程，国家粮食收购政策在指令再审前夕也悄然调整。去年9月修订的《粮食收购资格审核管理办法》已经明确，“农民、粮食经纪人、农贸市场粮食交易者等从事粮食收购活动，无需办理粮食收购资格”，良法善治落实落地，必将加速依法治国的进程。

习近平总书记指出，要努力让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。在改革愿景与法律、政策的落差中，如何发挥司法智慧就显得很重要了。而这一切，确实还需要下足调和鼎鼐、撸起袖子推进“放管服”改革的真功夫。（高老倌）