陕西“躲猫猫”的新玩法：“躲猫猫”――“捉猫猫”――“藏猫猫”

【请不要再发表类似文章，谢谢合作】

记得陕西丹凤县一中学生在公安局刑讯中猝死，玩起躲猫猫的把戏，笔者写了一篇博文，名字叫《“躲猫猫”又来了：陕西丹凤县公安局躲得不精彩》。今天看到了中新网的一则新闻，说6民警被刑拘。刚一看到，觉得“猫”被抓起来了，“躲猫猫”没戏了。又细细地看了检察机关披的有关的内容，不觉得自己有点惭愧，原来这次陕西方面的“躲猫猫”躲得更精彩

先看下面的引用来自于中新网的关于检察机关披露的情况：针对丹凤县公安局“2.10”专案指挥部及少数民警的违法行为和责任，依照有关法律规定，现已分别对丹凤县公安局局长、“2.10”专案指挥部总指挥阎耀峰，以涉嫌滥用职权罪立案侦查，鉴于其有投案自首情节，对其采取取保候审的强制措施；对丹凤县公安局主管刑侦工作的纪委书记、“2.10”专案指挥部副总指挥王庆保，以涉嫌玩忽职守罪立案侦查，刑事拘留；对丹凤县公安局刑警大队大队长、“2.10”专案指挥部成员孙鹏，以涉嫌玩忽职守罪立案侦查，刑事拘留；对丹凤县公安局刑警大队教导员、“2.10”专案组审讯负责人赵朔，以涉嫌行刑逼供罪立案侦查，刑事拘留；对丹凤县公安局刑警大队四中队队长、“2.10”专案组审讯人员贾严刚，以涉嫌行刑逼供罪立案侦查，刑事拘留；对商洛市公安局刑警支队民警、“2.10”专案组审讯人员李红卫，以涉嫌行刑逼供罪立案侦查，刑事拘留；对丹凤县公安局刑警大队四中队民警、“2.10”专案组审讯人员王卫，以涉嫌行刑逼供罪立案侦查，刑事拘留。

由此可见，这次“躲猫猫”玩得精彩、独到之处在于，不是单纯的躲，而是添加了“捉放曹”戏剧成分：先是躲，在舆论的追讨下，来个捉，捉到之后，又玩个“障眼法”，把捉到的“猫儿”藏起来，所以这精妙的看点，全在一边以“依法惩处”来捉，一边以法律来为犯事的主儿打掩盖罪行：

第一，对公安局长认定为有自首情节，采取取保候审强制措施。乍看起来，这次动真的了，公安局长也没有逃脱责任，只是因为自首不去逮捕他。但是依据刑法规定，自首不是决定强制措施种类的法定情节，这是其一。其二，也是最为重要的，是为将来开脱责任埋下伏笔，即自首是法定的可从轻、减轻或免除刑事责任的情节，这为以后的司法审判留下无限的自由裁量空间。事发后，只是有纪委书记被刑拘的所道，没有人主动出来承担责任的说法，何来“犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行”的法定自首要件呢？

第二，对3民警以涉嫌刑讯逼供立案，将其逮捕。按照刑法，刑讯逼供致人死亡、伤残的，要分别以故意杀人、故意伤害罪定罪并从重处罚。受害中学生已经死亡，而以涉嫌刑讯逼供罪立案，其从捉到藏的独到之处精妙全部展现出来了。

被以涉嫌玩忽职守立案的2人，由于没有披露相关案件事实，所以笔者也不好妄加断言。

检察机关作出如他们所说的法律上处理，也许可能存在着新闻中没有披露的其他事实，这些事实可以减轻他们的刑事责任。我想至少在司法机关手中有些至关重要的事实没有披露出来，否则也不会这么公然地违背法律，除非是没有办法的办法，而又非要把捉到的“猫儿”藏好，免受法律的严肃、公正惩处。虽然想极其大度地作这样猜想，并坚信，但还是有一个深深的担忧，披露出来的新闻，没有公开影响该案定性，也是社会舆论最为关注的一个焦点事实：徐梗荣之死与刑讯逼供之间有无因果关系，这不可能是一种疏忽。这一应当查明事实并且应当公开而没有公开，就将涉事警察立案侦查，其玄妙是最为可怕的，因为把捉到的“猫儿”藏得深不深，法律的板子能打得多重，都在此事实。因此我也只能再作这样的猜想，这是是从躲到捉再到藏的全部玄机和精妙之处：暂时不亮出来，先用立案侦查（尽管重点在从轻）来挡一下舆论潮水般的压力，把外界猜想的“莫须有”式的因果关系留作后手，接着玩，实在藏不住的话，把“莫须有”变成“真的有”，再拿出来，表明办案的认真，把坏事变成好事。

公众对解决问题所需要的因果关系只能作“莫须有”式的猜测，因为所有的事实真相不在自己的手里，所能得到的只是有关方面的赏赐。所以作为公众，我们不能期望通过自己的努力把捉到的“猫儿”送到法律的阳光下公开审判。既然缺少弄清和处理这种事实的能力，只好对披露出来的事实表达你的观点，这既是你的权力，也是对法律正义所能做的――猜猜藏着的“猫儿”尾巴在哪里，很有趣，也很无奈。